|
 |
|
09/07/2026 21:00 Argentina 12 - Diario de las 20
Análisis económico y crítica al modelo de Milei
Se analiza el discurso de García Cuerva y luego se desarrolla una crítica al modelo económico actual, con datos de UCA sobre empleo, actividad y precarización.
Claro, el obispo García Cuerva, que es el obispo de la capital federal, en la víspera del 9 de julio, dio un discurso. La Iglesia es bastante crítica con este gobierno. García Cuerva decía esto, mirá:
''Y luego el samaritano dice: "Cuídalo y lo que gastes de más te lo pagaré al volver". Lo que gastes de más no siempre es sinónimo de derroche o de despilfarro. A veces es invertir en los más débiles, como el caso de la lectura de hoy, porque se necesitaba mucho cuidado para sanar al herido.''
Bueno, ahí estaba García Cuerva en una crítica de todas las que le hizo a la mañana. Esta es justamente la menos crítica, pero fue bastante elocuente a la hora de citar situaciones, ¿cómo decirlo?, dañinas para la economía. Al Gobierno, en general, todos los tedeum y todos los actos de este estilo son para los gobiernos de turno un problema. ¿Se acuerdan que el kirchnerismo se iba al interior para evitar la crítica de los religiosos en la Ciudad de Buenos Aires?
La verdad que cuando uno además ve en perspectiva el discurso de García Cuerva de hoy, quizás García Cuerva, que no es ningún tonto, que conoce la política, va surfeando. Lo de hoy fue bastante light para lo que la situación económica merita, pero fue una crítica al fin y al Gobierno le entró esa piña, lo cual es lógico.
Ahora bien, la discusión acá es, más allá de que Milei esté con el mambo este de que cruzaron los Andes, toda la pelota esa, lo que estamos viendo es que el modelo se está reconfigurando o configurando o mostrando su cara real, direccionándose para un lugar en particular.
Ayer la Universidad Católica Argentina sacó un informe en el cual muestra qué sectores aportan a la economía en la actualidad y cuáles en el período 2010-2015. Esto es interesante y te lo quería mostrar y hacer eje en esta situación, porque como yo siempre te digo, mirá la economía de una manera sencilla y entendé que la discusión no puede pasar más por si la economía va a estallar, porque de hecho en los papeles lo que hay son microestallidos. Tenemos una economía donde la gente gana menos de un palo el 80%, no tenemos ni que discutir eso.
Ahora bien, lo que sí hay que poner en debate y lo cual debería estar en la cabeza de la política opositora y no aparece aún, es que el modelo de Milei es cada vez bastante claro. Más que un cruce de los Andes, es un destino muy centrado en una economía que busca, vuelve, te diría, a la primarización que tenía, no sé, en el 30. O sea, una economía basada en la especulación financiera, los energéticos y el agro.
Fijate los datos que da el estudio de la UCA, que es interesante. La UCA dice: a ver, en el período 2010-2015, que tampoco fue, recordemos que en 2011 empieza la crisis del kirchnerismo y después la economía va y viene, pero ahí empieza la debacle del gobierno de Cristina. En esa economía que teníamos, y esto es lo que explica por qué la calle siente estar en crisis, a pesar de que el PBI crece numéricamente, vos fijate que en el período 2010-2015 la industria aportaba 25,4 al PBI, es decir, la producción fabricada era el sector más importante para la reactivación económica. El segundo era el comercio, con 20%.
Otro de los datos que muestra que la conformación de esa economía era visible en la calle, porque vos tenías a las industrias produciendo y al comercio vendiendo. El transporte era el 11,9%. Fijate qué distinta la matriz del 2010-2015 con la de hoy.
¿Qué es lo que pasa hoy? ¿Por qué vos en tu casa ves que está todo patas para arriba y en la calle hay una crisis terrible? Porque claramente el PBI está creciendo, ¿con qué? Con actividades primarias, básicamente energía y agro, que se lleva casi 40% del aporte al PBI en 2 años nada más. Fijate cómo se transformó la economía y por qué vos ves un Gobierno que está diciendo que la economía crece cuando vos decís que esto no camina, no va ni para atrás ni para adelante.
Las finanzas aportan 35,1% al total. Es un número muy alto. El sector especulativo, que naturalmente no genera empleo en Argentina, está aportando mucho a la actividad económica. Es decir, cuando vos ves el promedio de crecimiento económico, estos sectores te explican por qué sube numéricamente y no se ve en la calle.
Y el último es minería y canteras, que aporta 24,6%. Digamos que en este orden de cosas, minería tampoco es un sector que genere mucho empleo y, además, aún creciendo numéricamente en actividad, no está creando empleo, está destruyendo empleo.
Es decir, estamos en un modelo que ha elegido un camino. Yo creo que eso es un valor político para Milei. En realidad, para todos los políticos es un valor saber para dónde van. Milei va a un país, algunos dicen Perú. Yo creo que vamos más a un modelo, si querés, nigeriano o de un país africano que sea tenedor y explotador de recursos naturales. Argentina tiene muchos más recursos naturales que Perú, pero se equipara con el potencial que tienen algunos países de África.
Hay un ejemplo muy claro que instaló bien el vasco José de Mendiguren, que fue dos veces presidente de la UIA, que él dice algo que claro, ahora todo el mundo se burla porque lo repite muchas veces, pero es interesante: que Argentina está eligiendo entre ser Noruega o ser Nigeria. Dos países que tienen recurso energético, uno con una situación económica bastante más holgada y el otro postergado, un país de África petrolero.
Nosotros pareciera ir todo hacia Nigeria, una destrucción de los sectores medios. Obviamente, Argentina nunca va a ser un país con un formato de un país africano petrolero, pero el modelo es ese.
Cuando uno ve qué es lo que pasa con el empleo, y estos datos también son de la UCA, uno ve niveles de precarización que vamos a ver ahora en placas, que demuestran que este cambio de modelo económico lo que está llevando es a empresas del agro, petroleras, mineras y financieras muy potentes, y al resto de la economía cayendo. Y ese caer del resto de la economía lo que hace es eliminar empleo capacitado.
Es decir, cuando vos se te cae gente en la industria y va a laburar al Uber o a repartir en un Rappi, vos estás perdiendo calidad del empleo. Este es uno de los diferenciales que hay con el gobierno de Menem. Y por eso vos no estás viendo que el desempleo se esté expresando de una manera dramática como pasó en los 90. Porque claro, en los 90 no estaba Rappi. O sea, en los 90 no había Uber; cuando vos te echaban de laburo, a tu casa o a juntar cartones en la calle. La estadística se disimula con gente que va a las aplicaciones.
Fijate lo que sube el empleo informal si vos comparás 2011-2013 con 2023-2025. Hoy tenemos una situación que enmascara el nivel de desempleo. Esto es central entenderlo, porque acá hay una diferencia muy importante que es: ¿por qué no se ve? Viste que la pregunta que siempre te hacen es: che, pero si estuviera tan mal el empleo, ¿por qué no se ve en la estadística? Y en el menemismo se veía un desplome total. Por esto, porque existen las aplicaciones.
¿Y qué está empezando a pasar? Como las aplicaciones empiezan a detonarse, estas aplicaciones, si no sabés, te lo cuento muy rápido, funcionan con el volumen de demanda y de oferta. Si vos te quedás sin laburo y hay muchos conductores de autos de aplicación, el precio para vos, que sos el usuario, baja. Ahora, a ellos les garpan menos. Entonces, se empieza a reventar ese esquema también.
Porque en ningún lugar del mundo pasa esto que está pasando acá, donde todo el mundo va a laburar de estas aplicaciones como si fuese un trabajo que habitualmente te... Si no, todo el mundo sería Rappi, Uber. O sea, si fuera tan beneficioso el esquema de trabajo informal de esta manera, la mayoría elegiría hacer eso. Claro, el problema es que no te da plata, o cada vez te da menos plata. Es de utilidad para un segundo o tercer trabajo, pero no como un primero, ya porque el volumen de oferta es mayor a la demanda.
Los datos muestran además que pasaron al autoempleo informal 1,4% de los empleados y el acceso al empleo asalariado cayó 4,5. Es decir, cuando vos ves los datos de empleo y ves que no se desploma tanto, mirás cuánto cayó el empleo asalariado formal y decís: claro, el síntoma es este. El síntoma no es gente yéndose a ningún lado; es gente precarizándose y empleo formal cayendo.
Y fijate los sectores que más caen en empleo formal, que son industria, construcción y comercio. Los que eran la base del modelo y mostraban que la calle estaba reactivada, hoy no existen. Y los que ganan terreno son recursos naturales, comerciales, finanzas y servicios empresariales. Esto, como dice ahí, son datos del Observatorio de la Deuda Social de la UCA.
Dame la próxima placa. ¿Acá? Lo que se ve es qué incidencia tiene el segmento precario del empleo según posesión sectorial ocupacional. Fijate que la barra celeste es lo que pasaba en el 2010 y la azul es del año 2025. Fijate que los no asalariados eran 30,4 en el 2010, hoy son 44,9. Los asalariados... Claro, fijate que ahí está la trampa: los asalariados del sector formal privado eran 25,5, hoy son 25,7, con la aclaración esta que yo te daba recién.
Fijate que el resto también muestra que el sector público está seriamente dañado. Lógicamente, el ajuste del Gobierno le pega sobre todo a ese rubro y esa estadística, que también es de la UCA, muestra hacia dónde está yendo el modelo económico de Milei.
El viceministro de Economía de Luis Toto Caputo, José Luis Daza, que lo trajimos de Chile porque ustedes saben que importar cosas está barato, incluso un ministro o un viceministro de Economía, habla de la situación del empleo y dice esto:
''El otro gran error es la idea de que al abrirnos se van a perder empleos, que vamos a destruir el empleo y que no van a surgir empleo. Cuando analizas lo que ha pasado en todas las economías del mundo que se han abierto, Polonia, Vietnam, Tailandia, China, Chile, el empleo posteriormente tiene una explosión. En Chile, cuando se empieza fuerte el proceso de apertura a mediados de los 80 y ya para fines de los 2000, el empleo se duplica. En Vietnam se triplica. Entonces hay toda una reasignación de capital de los flujos económicos que levantan a todo el país.''
Claro, vos estás buscando una salida a tu crisis y vos escuchás que el viceministro dice esta cosa que nadie entiende absolutamente nada, entonces vos decís: claro, los tipos nos dejan librados a la buena de Dios.
¿Cuál es la respuesta del Gobierno a la gente que dice no me alcanza la guita? Vos quedate tranquilo que ya se va a acomodar. Eso la verdad que para una persona que gestiona no es una respuesta válida. Lo que pasa que insisto en lo mismo, no discutamos más con el Gobierno esta situación porque el Gobierno tiene decidido cuál es el destino. Si el Gobierno decide, vamos a ir para allá, va a ir para allá y los que estén de aquel lado van a quedar caídos, por lo tanto pedirle al Gobierno que asista a los que están del otro lado es medio al cuete, porque el Gobierno ya tiene elegido cuál es el modelo y el modelo es ese, el que está ahora.
El Instituto Argentina Grande compara la suba de los ingresos, que es el gran problema que tiene hoy la Argentina, los salarios. Yo insisto, yo no entiendo cómo van a ser en el próximo Gobierno para que la gente recupere poder adquisitivo real, porque es catastrófico. Yo recuerdo que a la salida de la crisis del 2001, primero Duhalde y después Kirchner, hicieron subas nominales de los ingresos. Esto es: si vos ganás 10 y vos ves que está muy atrasado el salario en 10, le pegás un matracazo para arriba y decís, bueno, este tipo de ahora más gana 30. Si vos tenés una especie de empujón con una suba nominal, después podés montar la paritaria arriba de eso y que mejoren los ingresos. Si vos vas a dar subas paritarias de 2% con los salarios de 800 lucas, la situación va a seguir así.
Fijate que el salario subió 311% entre noviembre del 23 y julio del... No, eso está mal, me parece, el salario no subió eso. Pero no importa. Y la nafta subió 558%. Lo que suben los servicios y el combustible es una cosa realmente dramática. Y cuando vos ves la cantidad de tanques posibles que se podían comprar, fijate la cantidad de tanques de nafta que comprabas en 2023, en noviembre, antes de que llegara Milei: 26,3, y hoy podés comprar 16,4. Esto es una afectación seria. ¿Por qué? Porque el transporte es buena parte de la vida tuya: andás en auto, andás en colectivo, andás en subte. Está como 1.600 mangos, me enteré el otro día. Yo tomo poco subte, una locura. 1.500, 1.500. ¿Qué somos, Nueva York y no nos enteramos todavía?
Obviamente toda esta caída de los ingresos y esta crisis del modelo, que no se parece en nada al cruce de los Andes ni a una nueva independencia, yo no sé qué le habrán dado al Presidente anoche, pero las metáforas que tiró es una cosa lisérgica. Claro, redunda en morosidad. Fijate, 12 de cada 100 deudores, pongámoslo a pleno, por favor, están en mora, 2,4 millones. Más deudores en un año. Cuando la gente no tiene ingreso, ¿qué hace? No puede pagar el crédito. Se mete en mora. Y encima tiene que bancarte un Gobierno que dice: no, vos quedate tranquilo que ahora te voy a dar más crédito, pero dejame hinchar. Resolveme el problema de que gane más plata. ¿Qué me hacés endeudarme con el sistema? Así termina todo el esquema reventado.
En general esto pasa con regímenes de tipo de cambio fijo. Todo esto que estamos viendo, yo les adelanto, todo este quilombo que se ve, o todo este quilombo, mejor dicho, que no se ve porque el dólar está paralizado, revienta el resto de la economía. En todos los regímenes de tipo de cambio fijo, el estallido viene por otro lado. ¿Cuál es el beneficio del tipo de cambio fijo? Que los que tienen guita se la llevan y los que no tienen pierden más. Por eso vos no ves una corrida cambiaria, que es lo que pone nervioso al sector más poderoso de la Argentina, ergo no tenés la noticia de la corrida en la televisión, en la radio, en los medios. Por abajo está estallado.
Dame el gráfico de morosidad, fijate lo que salta desde mayo. Claro, porque el colapso de la morosidad, o sea, en realidad el mayor colapso del modelo económico empieza a verse a mediados del año pasado cuando se empieza a registrar niveles de morosidad en alza. Fijate que la morosidad con entidades bancarias era 9,6% en mayo del 25 y hoy es 14%. Esto es gente que tomó un crédito con el banco y que no lo puede pagar. Está cerca o camino a duplicarse en entidades bancarias, que son las más formales.
Ahora, lo más dramático es lo que pasa en las entidades que no son bancarias. La financiera del prestamista de la esquina, etcétera, etcétera, etcétera, incluidas las billeteras virtuales. La morosidad de los créditos en entidades no bancarias en mayo del 25 era 27,2%. Hoy es 40,7%. Si escuchaste bien, 4 de cada 10 créditos en entidades no bancarias no se están pagando. Y si vos juntás las dos, entidades no bancarias con bancarias, la morosidad salta del 22,10% en mayo del 25 al 33,4%.
En síntesis, la gente no puede pagar casi ninguna deuda. Este es el escenario más dramático, por eso hay una especie de aluvión, aluvión no, porque no son tantos, de proyectos que sugieren que tiene que haber un rescate para las familias morosas. Y la verdad que a esta altura, si este sistema se sigue profundizando, van a tener que salir a rescatar a la gente. Ahora el problema es quién lo va a rescatar. Porque si este Gobierno te ofrece crédito, sobrecrédito, que además vos no podés pagar, vos le vas a pedir a Milei que te rescate la deuda. Milei está ocupado rescatando a los empresarios que se la llevan toda.
Salimos a la calle para preguntar a la gente si tiene un buen trabajo, le alcanza, gana bien, mirá:
''¿Estás conforme con tu trabajo?''
''Sí, demasiado bien, sí, sí.''
''¿Te gusta?''
''Sí, sí.''
''¿Te dedicás a lo que estudiaste o...?''
''No, me dedico literalmente a lo que a mí me gusta, o sea, que es la pintura, soy trabajador independiente.''
''¿Eres artista?''
''Sí, sí, sí.''
''¿Te alcanza con lo que ganás para vivir?''
''Está medio complicado, algunas veces sí, otras veces no.''
''No.''
''¿Por qué?''
''Porque no estoy ganando bien.''
''¿Te alcanza para vivir?''
''Me alcanza para vivir.''
''¿De qué trabajás?''
''Construcción.''
''¿Cuántas horas por día?''
''12 horas.''
''Con el trabajo sí, no con el Gobierno, con la situación del país. Yo soy periodista en Marcos Paz, donde vivo, pero la verdad que si hay situaciones es difícil.''
''¿Sí? ¿Por qué?''
''Porque me pagan bien.''
''¿Llegás a fin de mes?''
''No, pero no, no, no.''
''¿Así que trabajás? ¿Empleada doméstica?''
''Yo soy desempleada.''
''¿No tenés trabajo directo?''
''No tengo trabajo, tengo problemas de salud y por eso siempre me dicen que no se quieren arriesgar para nada por mi problema de salud. Pero por qué, ¿qué pasa también? Porque quieren dar un trabajo pero negro y si a vos te pasa algo no te cubre nadie.''
''Sí, estoy conforme. Al menos tengo trabajo.''
''¿Y qué es lo que le gusta de su trabajo?''
''Que nos tratan bien al personal y todo eso.''
''¿El sueldo le gusta, le alcanza?''
''No, el sueldo no, no me alcanza. Ya tengo 4 hijos, no me alcanza.''
''Bueno, no conforme, pero la lucho todos los días.''
''¿Por qué no está del todo conforme?''
''Bueno, por los bajos salarios, no hay muchas.''
''¿De qué trabaja?''
''Yo trabajo en una clínica dental, pero soy asistente nada más.''
''¿Le alcanza para llegar a fin de mes?''
''La luchamos, con mi señora la luchamos mucho, todo el tiempo.''
''¿Sí? Contame si te alcanza con lo que ganás.''
''No me alcanza, pero estoy bien.''
''¿A qué te dedicás?''
''En recolección de basura.''
''Sí, estoy conforme.''
''¿Llegás bien a fin de mes?''
''No, no llego.''
''¿Llegás a cubrir todas tus necesidades con lo que ganás?''
''No, la verdad que no.''
''¿De qué trabajás?''
''Trabajo en el supermercado.''
''¿Repositor o algo así?''
''Repositor, cajero.''
''¿Cuántas horas por día trabajás?''
''Ocho.''
''¿Te puedo preguntar cuánto cobrás?''
''650 lucas.''
Te dejo sin palabras porque la verdad que cuando vos ves el testimonio este y lo escuchás al Presidente diciendo que esto es el cruce de los Andes o una nueva independencia, yo lo pondría a Milei acá a punto de vivir con 650 lucas. La desconexión que este Gobierno tiene con la situación de la calle es notable. Y la oposición también, porque están discutiendo boludeces en vez de estar ocupándose de esta gente. El cargo, la interna Gisilo Blackam, por las 650 lucas dice que gana el pibe trabajando 8 horas en un supermercado. Tenés al Presidente diciendo que esto es el cruce de los Andes y la oposición paveando.
Parece desesperante la situación, quizás lo sea. Pero en el 2027 va a haber una sorpresa. Sean cuidadosos con lo que pasa en la calle y no se confíen con lo del estallido, porque es insostenible un esquema donde la gente dice, como este muchacho, laburante y todos los otros que estaban hablando antes, que se la están rebuscando, que gana 650 lucas. La vergüenza que le daba decirlo.
Vamos ahora con Belconian diciendo que hace falta plata, mirá:
''Desde el liberalismo y libre mercado que represento, ¿qué hace falta plata en la calle? Me parece curioso, Carlos, lo repasé hoy, porque es como una política de shock finalmente. Es que el fundamentalismo se pone loco porque cree que lo único que importa es secar, secar, secar, secar. Cuando uno no le da agua a la planta, se muere la planta. Entonces, ¿qué ocurre? Yo soy consciente que le metían agua con una bañadera. Yo aprendí que a las plantas, si vos las regás mucho, también las ahogás. Pero pasamos de regarla mucho y ahogar a decir: no hay agua para usted. Y si no hay agua para usted, construcción.''
''Bueno, Argentina, ¿cómo andamos? Bien, bien. Feliz día. Feliz día. Feliz día, Eduardo. Feliz nueva independencia. Ahora que cruzamos los Andes de nuevo.''
''Ah, no. Ahora sí.''
''¿Cuál es tu marcha favorita? ¿Cuál es tu canción patria favorita?''
''No, no soy muy fan de las canciones patrias.''
''Porque tenemos a Milei saludando a los grandes. Para ir cantando. ¿Qué pasó? Qué pelos del caballo, perdón el detalle. Le usaron la planchita de Flavia. Qué buen corte le mandaron al caballo. ¿Qué es eso? ¿Por qué gritan? Así a los gritos cantan los pibes en la primaria hasta que la profe de música o la maestra les dice: pórtense bien. Los pibes cantan así hasta que los mandan a... Para mí no sabe la canción. Igual me impactó, ¿no pongo la foto del caballo? Impactante el pelo del caballo. El caballo está bien hecho con la... Mirá ese pelo, hermoso el caballo. Las crines, las crines bajaron por la planchita. Parece que estuvo en una playa de Brasil. Terrible el caballo. Sí, sí, tal cual, tal cual. El del otro está un poco desprolijo. El del caballo está bien. Por ahí se hizo una, también se puede haber hecho el color. Hay un par que el señor que está atrás de anteojos dice: esto no puede estar pasando. Buena onda el presidente que fue a cantar con el granadero. No le gusta. No sé qué querés que te diga. Y si quiere cruzar de nuevo los Andes. Ya cruzó, no quiere cruzar. Dijo que esto es un cruce nuevo de los Andes. Ya cruzamos, estamos del otro lado. 1817 fue algo menor. Pero si quiere volver a cruzar los Andes los tiene que tratar bien a los muchachos y a los caballos. Ahora, ¿nos quedamos del otro lado o cruzamos y volvimos o nos quedamos allá? Por ahí fue a comprar cosas. Mi duda sobre este proceso histórico es qué va a decir el capeluz que usen los chicos en la primaria de toda esta distopía. Me imagino un maestro tratando de explicar esto y dice: imaginate que tenés que dar el cruce de los Andes. Y de repente aparece la maestra y dice: el Presidente dijo que acabamos de cruzar la luna y yo no entiendo nada. A ver, hay un montón que están cruzando los Andes ahora para comprar goma del otro lado que son más baratas. Por eso digo, bueno. Pero por ahí la cadena nacional como la hizo a las 12 de la noche capaz que no... Para mí estaba mal a la noche. Leandro, esperemos que cuando nos volvamos a ver estemos contentos. Y de este lado, no del otro lado de los Andes. No, de este lado. Siempre. Ustedes entendieron. Estamos todos engamados con algo celeste.
Bueno, hoy falleció a las 4 de la madrugada uno de los publicistas más grandes de la República Argentina. Grandes campañas políticas, pero también grandes campañas comerciales. Ramiro Agulla, para los periodistas políticos es el que convirtió a Fernando de la Rúa en presidente por esta publicidad, mirá:
''Dicen que soy aburrido, aburrido. ¿Será que no manejo Ferrari? ¿Será para quienes se divierten mientras hay pobreza? ¿Será para quienes se divierten mientras hay desocupación? ¿Para quienes se divierten con la impunidad? Aburrido, es divertida la desigualdad de la justicia, es divertido que nos asalten y nos maten. Es divertida la falta de educación. Yo voy a terminar con esta fiesta para unos pocos.''
Nos hizo creer un montón de cosas. Bueno, esto está dedicado a Eduardo Martínez, que es fan de la Llama que Llama. Sí, sí. Fue una gran idea. Hay el enorme poder de una gran idea. Llama, o con la pava que pabea. O con la araña que araña. O con el rinoceronte que rinoceronta. O con el hipopótamo que hipotálamo. O con el cocodrilo que dandy.
Hoy Juan Caurel decía que cuando da clases de publicidad pregunta qué publicidad recuerdan y recuerdan más esta, los estudiantes, que las que vieron ayer o hoy. Y, no, no, increíble. Y algunos recuerdan más el personaje que el producto. Exacto.
Bueno, Eduardo Martínez, gracias. Un saludo a todos ustedes en el Día de la Patria. Los dejamos en compañía de nuestros colegas y amigos de 11.11. Chau.
| #69444034 Modificada: 09/07/2026 22:27 |
Duración del video: 26' 29"
|
|
|
|
|
| www.ejes.com | Leandro N. Alem 1110 7º piso - Buenos Aires | TE. 5352-0550 |
|
|
|
