|
 |
|
03/03/2026 14:18 La Nacion TV - +Data a la tarde
Alarma mundial: La guerra se extiende y llega a la UE
Said Chaya - Profesor de la Universidad Austral, Especialista en Medio Oriente
RESUMEN:
La entrevista con Zaid Chayya, profesor de la Universidad Austral y especialista en Medio Oriente, se centra en el conflicto actual en Irán y sus implicaciones regionales. Chayya señala que, a pesar de la posibilidad de una solución dialogada tras las negociaciones en Ginebra, el ataque de Irán sobre sus vecinos ha desbordado los planes inicialmente previstos por Estados Unidos. Estos acontecimientos han intensificado protestas en países vecinos y suscitado una respuesta de fuerzas militares en la región. Además, se discute la viabilidad del cambio de régimen en Irán y cómo la guerra actual puede, paradójicamente, unir a la población con su gobierno en lugar de provocar una rebelión. El análisis contempla las nuevas dinámicas de alianza y rearmamento en la región frente a la creciente hegemonía de Israel.
---
ENTREVISTA COMPLETA:
En Irán. Bueno, mientras tanto está Zaid Chayya, ya es profesor de la Universidad Austral, especialista en Medio Oriente y probablemente él nos pueda, bueno, graficar con precisión y rigurosidad qué es lo que más falta en estos tiempos; siempre en la guerra, la verdad es la que padece, la que cruje y la que más pierde.
¿Qué es lo que está pasando y cómo entendemos el conflicto? Zaid, un verdadero gusto, ¿cómo le va? ¿Qué dice? Buenas tardes.
¿Qué tal? ¿Cómo estás? Buenas tardes. Estamos en un escenario muy, muy complejo.
Los que estuvimos siguiendo las negociaciones de las últimas semanas que se estuvieron dando en Ginebra, la verdad es que pensamos que de alguna manera había una salida dialogada.
Por supuesto, la cuestión de la guerra siempre estuvo sobre la mesa en función de todos los desplazamientos que vimos por parte de Estados Unidos, pero el propio canciller de Omán afirmó que el día jueves Irán había básicamente concedido la eliminación de su plan nuclear en las negociaciones de jueves y, bueno, luego tuvimos sorpresivamente este ataque el día sábado que está desencadenando, me parece, una serie de respuestas que estaban un poco por fuera de lo que Estados Unidos calculaba.
Creo que Estados Unidos calculaba una campaña que iba a durar, en general, un fin de semana, iba a ser de alguna manera para presionar todavía más a Irán en este contexto de las negociaciones por el plan nuclear y esto acabó desmadrándose en un ataque de Irán sobre sus vecinos que también, en un comienzo, iba a ser un ataque simplemente para presionar, para generar presión a Estados Unidos a través de sus aliados en el Golfo Pérsico y terminó, de alguna manera, nuevamente desmadrándose.
Vimos cómo hay protestas en Bahréin en contra del gobierno, cómo hay protestas también en Irak de la mayoría chiita que está protestando también en contra del gobierno y atacando objetivos consulares y la embajada de Estados Unidos en el país.
Bueno, el llamado a los 100.000 reservistas para Madrid y el sur del Líbano, prontamente. Qatar bajando dos aviones iraníes, Emiratos cortando relaciones diplomáticas con Irán. Creo que el escenario es muy grave y se está agravando; la verdad, envidio sanamente el optimismo del primer ministro Netanyahu cuando dice que esta guerra es la antesala de la paz.
Creo que estamos en un contexto muy, muy, muy complejo y en los próximos días se va a ir agravando.
Muy interesante, Zaid, escucharte. Particularmente ese aspecto que no me pasa desapercibido. La versión que dieron algunos es que el jueves Irán había renunciado a su plan nuclear y que eso estaba dispuesto a ser concedido y, pese a ello, y más allá de ello, 24 horas después apareció la avanzada israelo-norteamericana.
Sí, la versión que dio el mediador, que es el canciller de Omán. O sea, no es una versión que dio algún trasnochado, sino la versión que dio la persona que estaba mediando en ese diálogo y dijo: "Yo no veo motivos para que se lleven adelante esos ataques".
Marco Rubio dijo ayer que, en efecto, Estados Unidos iba a esperar algunos días más para llevar adelante la campaña y finalmente decidió acelerar la campaña este fin de semana en función de que hubo un intercambio de inteligencia con Israel y se enteró que Israel iba a atacar en efecto objetivos iraníes este fin de semana y decidieron estar en conjunto.
Es como que Estados Unidos se aceleró, digamos; Estados Unidos aceleró porque Israel lo iba a hacer, entonces no quiso dejarlo solo y fueron en conjunto. Eso fue lo que dejó caer Marco Rubio ayer.
Ahora, ¿qué puede pasar con el cambio de régimen? Muchos decían, bueno, el objetivo de Trump de los Estados Unidos es que cambie el régimen en Irán. ¿Es viable eso? Muy bien. O sea, esto es lo que Trump lo dijo. El objetivo de esta misión es lograr el cambio de régimen. Claramente, para eso estamos llevando adelante esta campaña.
¿Qué pasó? Se cargaron a Abdullah Ayatollah, muy bien, la persona de 86 años, cuando la cuestión de la sucesión en torno al validez de Fajé, al líder supremo de Irán, llevaba más de 10 años sobre la mesa. Esto, por supuesto, genera un shock simbólico muy importante. Estamos hablando de la máxima autoridad religiosa y política de un país; no es un dato menor, pero junto con esa variable simbólica, que es importante, también es cierto que había un aparato militar y burocrático listo para seguir el proceso que ya estaba debatiendo incluso quién iba a suceder a esta persona que ya tenía más de 86 años y llevaba 36 o 37 años en el gobierno.
Es decir, la cuestión de la sucesión no es un tema que toma por sorpresa al establishment político-religioso iraní, sino es una cuestión sobre la cual se venía meditando.
Creo que el cambio de régimen no es un hecho que pueda resultar en el corto plazo, salvo que Estados Unidos decida invadir, por ejemplo, o bombardear extensivamente el territorio iraní y de esa manera, bueno, luego invadir por tierra; por ejemplo, de esa forma puede lograr una suerte de cambio.
Pero al parecer esta guerra está generando el mismo efecto que generó la guerra del año del 25 en junio, la guerra de los doce días, que fue acercar a la gente al gobierno en contra de los extranjeros que están atacando el país en lugar de promover una rebelión general en contra de las autoridades del país.
Ahora, pero vos traes algo interesante porque en ese momento Donald Trump funcionó como mediador, ¿no? Y ahora, o quiso funcionar, ahora no está en ese rol. Digo, vos decís, es muy optimista Netanyahu, bueno, ¿cuáles son las variables por las cuales uno tendría que estar preocupado? ¿A qué hay que estar atento? Y al hecho de que esto se está yendo de más a más, digamos; o sea...
Lo que parecía circunscripto parece más ampliado, digamos. Claro, claro. O sea, en un principio, la campaña contra los países del Golfo, que parecía que iba a durar el fin de semana, bueno, Irán se ha mostrado dispuesto a extenderla.
El escenario del Líbano, que permanecía ajeno a la cuestión, se ha involucrado a través de Hezbollah; ese parece otra variable.
Aparece también una variable que Irán no puede controlar directamente, que son las protestas que están llevando adelante las mayorías chiitas que habitan Irak y Bahréin. Eso no lo puede controlar, digamos. Bueno, ese es otro disparador también que está surgiendo en el escenario.
La pregunta es: ¿hasta cuándo, digamos, los países del Golfo van a resistir sin, digamos, interponer fuerza militar en contra de Irán? Muy interesante, Alejandro.
Sí, buenas tardes. Todos los analistas y también gente de inteligencia manifiestan que Estados Unidos y Donald Trump tienen la obligación de terminar esto rápido. Cuatro semanas se había impuesto. ¿Vos creés que va a lograr terminar lo que se propone en tan corto tiempo?
No, yo no creo que logre un cambio de régimen que es lo que se propone, sin que ello implique un involucramiento más profundo por parte de Estados Unidos en lo militar. Si puede tomar esa decisión, claro, por supuesto, la puede tomar, digamos.
Me llama la atención que tome esta decisión en un contexto donde la guerra tiene un 27% de apoyo en los Estados Unidos; está llevando adelante esta guerra sin el apoyo del Senado. Es decir, esa desprolijidad que demuestra lo internacional, esa bravuconada que demuestra lo internacional, tiene también su correlato en lo doméstico, ¿no? Y eso me parece que es lo más asombroso; es animarse a tomar una medida de este tipo en un contexto que me parece que a nivel doméstico no le está resultando favorable.
Entonces, yo creo que está en el interés de Trump terminar este conflicto evitando víctimas. Creo que murieron 7 u 8 soldados más.
Ya casi hay una docena de soldados que han fallecido, correcto. Bien, a los que han muerto en los últimos días, digamos. Yo no creo que esto es una buena noticia para las elecciones del Mister.
Saíd, algún amigo especialista también, no tanto como vos por cierto, pero muy cercano, me ha dicho que podría haber diálogo en el futuro, pero que el conflicto deja dos riesgos, más o menos así me lo planteó; ayúdame a pensarlo. Una carrera por una especie de disuasión real, la lectura de proliferación, y una posible deriva, me decía, hacia una guerra híbrida, terrorista, guerra santa, ponele, disculpame el término, como aristas posibles.
¿Ves algo de eso? Sí, claro, más que nada el primer escenario. O sea, mira, te pido un momento de big picture, ¿no? Alejémonos un poco.
Dale. Este proceso de cambio en la región comienza justamente el 7 de octubre de 2023, cuando comienzan a cambiar las variables que tenían lugar en la región.
Antes, toda la dinámica regional estaba sostenida en la rivalidad entre Irán y Arabia Saudita; ese era el eje que manejaba toda la región. O estás de un lado o estás del otro, esa era, digamos, de alguna manera, la cuestión que balanceaba la región.
Después de lo que pasó en Gaza, donde quedó clara la primacía en materia tecnológica y militar que posee Israel, el debate es otro; es decir, ¿cómo balanceamos este ascenso o esta vocación hegemónica de Israel sobre el resto de los países vecinos? Y eso genera dos escenarios posibles que se pueden dar en simultáneo.
Uno, como bien decís, es un proceso de rearme, es decir, aumentar los presupuestos de defensa frente a la vocación de un Estado en ascenso que nos ha demostrado su poderío militar. Frente a eso, el resto de los vecinos va a decidir subir su presupuesto militar. ¿Para qué? Para también depender menos de los agentes externos, en este caso Estados Unidos, que es el que le provee armas a la región.
Y en segundo lugar, nuevas lógicas de alianza. Nunca, o sea, yo la verdad, estudio la región hace un tiempo, nunca pensé ver a Arabia Saudita con los países del Consejo de Cooperación del Golfo presionando a Estados Unidos para que no ataque Irán. Y esto sucedió. ¿Por qué? Porque hay una nueva lógica también que es la que se está viviendo en la región, donde, como te decía antes, frente al ascenso de nuevos actores con mucho poder, hay una necesidad de reacomodar las amistades y los alineamientos.
Además, tradicionalmente el Golfo Pérsico ha sido, esto lo sabemos, no sé, el que ha podido viajar sabe que Dubái es un destino turístico de primer orden, lo mismo Doha, lo mismo Abu Dhabi; eran lugares intocables. Esta guerra lo que está haciendo es, de alguna manera, socavando ese prestigio que tenían estos lugares como centros turísticos de Dalit y, bueno, que de alguna manera, tocando el bolsillo de estos países del Golfo.
Zaid ha sido enormemente generoso. Muchas gracias. Muchas gracias. Hasta la próxima.
Permite adentrarnos en la explicación. Poner un poquito una lupa de mayor profundidad a lo que virtualmente es todo urgente, es todo ya, es todo aquí, ahora y todo pasa rápido.
Se diluye tanto como se cuenta. Por eso la contextualización, los rasgos históricos, las perspectivas, los especialistas son tan relevantes en momentos como este.
Bueno, a todo esto, ayer habló Kicillof y hubo respuesta oficial al discurso de Javier Milei. Todo esto digo en la inauguración de sesiones ordinarias en la legislatura de la Cámara.
| #50469876 Modificada: 03/03/2026 14:35 |
Duración del video: 12' 16"
Cotización de la nota: $70.656.000
Audiencia: 50.000
|
|
|
|
|
| www.ejes.com | Leandro N. Alem 1110 7º piso - Buenos Aires | TE. 5352-0550 |
|
|
|
