|
 |
|
04/02/2026 18:09 Argentina 12 - Sólo información confiable
Luis Caputo y el nuevo Director del INDEC, citados a dar explicaciones por el IPC
Nicolás Trotta - Diputado Nacional
RESUMEN: En una reciente intervención, se aborda la situación económica y social de Argentina, destacando los desafíos que enfrentan las familias, especialmente las más vulnerables, en el contexto de inflación y precarización laboral. Se critica la falta de respuestas efectivas del gobierno, haciendo hincapié en la manipulación de datos económicos y el impacto de políticas laborales desfavorables. Se menciona la necesidad de un sistema penitenciario efectivo y el papel de las universidades en la reducción de la reincidencia delictiva. Además, se plantea la urgencia de abordar la relación entre la economía global y el mercado interno, enfatizando que las soluciones simplistas no resolverán los problemas estructurales del país, que lucha con una creciente desigualdad y pobreza.
TRANSCRIPCIÓN COMPLETA:
Bueno, Nicolás, bienvenido. Ahora sí, formalmente.
Interlocutor 2: - No, es todo un desafío para las familias. Yo te digo, mi productor está desesperado.
Me mandó las dos listas. Yo veo cosas que son insólitas.
No, y las familias se organizan también para comprar en mayoristas, se dividen.
Algunos compran algunas cosas y después llega el primer día y cambian las cosas.
Y después, el desafío que tienen los gobiernos en ayudar a las familias en los sectores más vulnerables, más frágiles de nuestra sociedad, también en distribuir todo lo que se necesita, libros.
Digo que es otro gran desafío que tiene, creo, la Argentina, que los libros lleguen a las escuelas, a las familias.
Y algo que hacen muy importante son las organizaciones sindicales.
Las organizaciones sindicales tienen un enorme compromiso. Muchas distribuyen tablets, computadoras.
Y la inmensa mayoría de las organizaciones sindicales, el kit de útiles cuando comienza el año, eso es una ayuda muy importante a todas las familias porque es una erogación muy elevada en un mes complejo como suele ser febrero-marzo.
Bueno, te pongo en el rol de diputado nacional donde, bueno, has pedido la interpelación del ministro de Economía, Luis Toto Caputo.
Quiero compartir un fragmento de lo que hablaba respecto al IPC porque el tema de la salida de Marco Lavagna , yo lo que digo es que el problema no es ahora, sino que claramente el problema lo vamos a ver en los próximos meses, ya con otra vez el tema del INDEC enchastrado.
Esto decía el ministro: "El índice nuevo. El índice nuevo que diciembre del año pasado".
Claro. Entonces, ¿cuándo lo cambian? Entonces vamos, no, vamos a mantenerlo, como decimos, hasta que el proceso de desinflación esté consolidado.
No hay una fecha para cambiarlo. Varios meses va a seguir como está.
No, no, sí, sí, por ahora sí. Para entenderlo, la diferencia entre el presidente y Marco Lavagna era la fecha del cambio de medición.
Claro, como dice el presidente, siempre las negras juegan. Entonces, como nosotros estamos muy confiados en que la inflación va a caer, no queremos dar lugar a que después digan, "ah, no, cayó porque cambiaron el índice".
Acuérdate que a Marco lo acusaban de manipular el índice cuando cayó a 1,5.
Ahora estaban diciendo que lo echamos porque había dado 2,8.
2,8. Piden la interpelación para que dé más explicaciones sobre esto.
Sí, por supuesto. Y al nuevo director. Y también invitamos, porque no podemos interpelar, porque ya no es funcionario, a Marco Lavagna .
Porque creo que habla por sí mismo el ministro Caputo de un marco de manipulación de los datos, de acomodar la medición a los intereses del gobierno, en un contexto, además, donde sabemos que el índice de inflación es un ordenador de múltiples variables de la economía.
Uno de los cuales es la negociación paritaria. Que negociaciones paritarias que fueron desarrolladas en el marco de una inflación, que a partir de la no actualización de la canasta de consumo de los argentinos, vemos que es inferior a lo que realmente es.
Porque, por ejemplo, los servicios públicos domiciliarios tienen un peso porcentual en lo que invertimos todos los meses y gastamos todos los meses los argentinos, que en el pasado no tenía.
Y al mismo tiempo, esa realidad es acompañada por un proceso de no homologación de las paritarias.
Que retrasa la implementación de ese aumento a los trabajadores.
Entonces, creo que estamos en una síntesis de caída de ingreso, que además nos preocupa de enorme manera lo que estamos viendo todo el día en la economía, que es la apertura de la economía con una caída de consumo y que estamos regalando, además, en esa caída de consumo y de compra de los argentinos, gran parte de nuestro mercado para que entren productos de otro país en el mundo.
Y eso destruye y precariza la sociedad argentina.
Yo lo que señalaba, Nicolás, es, a ver, al otro día de este anuncio, los mercados dieron su mensaje, se desplomaron, hoy también la bolsa tuvo un comportamiento errático.
Lo que yo creo que va a empezar a pasar también con un sector de la población es que otra vez va a haber problemas hasta para fijar los precios.
Estoy pensando, yo me pongo en la piel de ese comerciante.
¿A qué precio pones las cosas si el INDEC ahora ya va a estar teñido de este halo de qué es lo que me está midiendo realmente? ¿Me está midiendo la realidad o me está dando ficción?
¿Cómo pongo un precio para tener un mínimo margen de ganancia?
El problema es la crisis de credibilidad y la mirada que se tiene de la inercia de descenso de la inflación, con un enorme costo social, porque la inflación, creo yo, tiene dos anclas principales.
Una es el valor de nuestro peso y del dólar, no sobrevaluar nuestra moneda con la apertura de la economía, que eso también ayuda a ordenar los precios internos.
Y el otro ancla son los salarios. Vemos que estamos en un mes de febrero que va a empezar con tres.
Y marzo va a ser otro mes caliente porque, además, marzo es un mes caliente, entre otras cosas, por el inicio de las clases, del ciclo lectivo.
Y en ese contexto, vemos, además, el enorme atraso salarial.
La crisis de credibilidad no golpea solo en el Instituto Estadístico, se va a empezar a derramar en todo el gobierno, en muchísimas decisiones del gobierno.
Entonces, creo que estamos frente a una decisión muy trágica, muy equivocada del gobierno, que lo va a introducir en una situación de crecimiento de su deslegitimidad social.
Interlocutor 1: - Claro. ¿Qué va a pasar en la Cámara de Diputados en los próximos días? Que hay un sector que ya quiere motorizar el inicio de sesiones extraordinarias incorporando la discusión de la ley de penalidad juvenil.
Hay como un apuro por temas que requieren mayor profundidad en el debate.
Interlocutor 2: - Este es uno.
Sí, me parece que el gobierno lo que quiere es discutir múltiples cosas para correr la mirada sobre la ley de reforma laboral.
Que creo que va a ser una ley trágica para la Argentina, por múltiples aspectos.
Por desfinanciamiento de la seguridad social a partir de un instrumento que va a promocionar y facilitar los despidos en la Argentina, en este contexto macroeconómico negativo en el que estamos.
Porque ataca los derechos de los trabajadores, los principios rectores del derecho laboral, porque flexibiliza derechos, porque pretende debilitar el movimiento obrero, pero al mismo tiempo las cámaras gremiales empresarias.
Y parte de esa estrategia es presentar como respuestas mágicas a problemas complejos, como es el de la inseguridad, la disminución de la imputabilidad.
Que la podemos discutir. Ahora, la podemos discutir, inclusive en algunos aspectos acompañar, si es una discusión integral.
Porque ni el código penal, ni el código procesal penal de cada jurisdicción resuelve los problemas de inseguridad.
Ahora, se le presenta a la sociedad dentro del marketing punitivo, como que bajemos la ley de imputabilidad y con eso resolvemos la inseguridad.
Y no resolvemos nada. Porque la realidad es lo que tenemos que dar, es una respuesta integral.
A esos adolescentes que están en situación de vulnerabilidad, que caen en el delito, principalmente delito contra la propiedad, más allá de algunos casos que nos conmueven a todos y que le tenemos que dar una respuesta punitiva, para decirlo de alguna manera, el Estado está llegando tarde.
Pero no solo llega el Estado tarde previo al hecho delictivo, sino también llega tarde después.
Porque, ¿qué respuesta le vamos a dar a los institutos donde van a ir todos esos menores? Que hoy están de 16 a 18 y si quieren llevarlo a 14, a ser de 14 a 18.
Quiero compartir con vos lo que decía la Ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, sobre este tema.
Porque el gobierno plantea como otra mirada menos profunda y más efectista del tema.
Esto decía la Ministra: "No pueden estar con los mayores, no van a ir a lugares donde nosotros hemos avanzado mucho y hemos trabajado también eso con las provincias, para que las provincias también empiecen en la historia criminal o criminológica de cada uno de los presos, porque eso es lo que permite clasificar.
Igual, dentro de los menores no es lo mismo uno que robó, otro que violó y otro que mató. Son todas situaciones distintas."
Bueno, y entonces...
Es lamentable, una mirada tan superficial que muchas veces se ve en el gobierno, que parece que es un océano de 30 centímetros de profundidad.
Creo que es un problema complejo y una deuda de nuestra democracia es el sistema penitenciario de adultos, ni hablar del de adolescentes.
Que hay que dar una respuesta. Ahora, si quiere bajar la edad de imputabilidad, discutámoslo, podemos avanzar.
Ahora, en el contexto además de un gobierno que está desfinanciando todas las políticas socioeducativas, porque deberíamos plantear patios abiertos los fines de semana para que los chicos estén en la escuela, estén en el centro,
tenemos que financiar los clubes de barrio, tenemos que financiar actividades deportivas, tenemos que hacer seguimiento de la trayectoria educativa para ir a buscar a los chicos cuando se nos caen.
Y ahí tenemos que poner dinero, porque vamos a bajar la imputabilidad, no solo está desfinanciando como nunca el sistema educativo, sino al mismo tiempo que no va a ayudar a las provincias a mejorar sus instituciones donde se van a alojar estos chicos que caen en el delito.
Ni hablar lo que es el sistema penitenciario de adultos de las provincias, que son 24 jurisdicciones distintas, y ni hablar del federal.
Entonces, ahí tenemos un problema que, por supuesto, tiene un impacto directo en nuestra seguridad cotidiana.
Si nosotros no abordamos seriamente el sistema penitenciario, no como un espacio de venganza, sino como un espacio para abordar la inseguridad, lo que tenemos son personas que cometen delito, que al salir del sistema penitenciario, vuelven a cometer delito porque tienen menos oportunidades que las que tuvieron al momento de ingresar.
Y hay políticas que demuestran cómo reducir las reincidencias.
Por ejemplo, la presencia de las universidades dentro del sistema penitenciario.
El nivel de residencia es mínimo de aquellos que cursan una carrera porque se van con menos instrumentos.
Ahora, ¿qué hace el gobierno? Desfinancia las universidades, lo que tiene un impacto, por supuesto, y genera conflictos para que no pueda estar, por ejemplo, la Universidad de Buenos Aires en el sistema penitenciario.
Te quiero mostrar un tuit de hace 20 minutos, que publicó Toto Caputo, pero que tiene que ver con esto, lo que yo le llamo el Ropagate.
Viste esta historia de que él compra afuera y demás. Él le está contestando a un tuitero, que obviamente lo cuestiona a Caputo por sus dichos.
Entonces, le dice: "Tenés cuatro razones para agradecerle a este gobierno. Logramos que la ropa sea barata en Argentina, pagás menos impuestos, ya no necesitas comprar pasajes si querés comprar ropa más barata, solo tenés que saber usar internet y podés comprar dólares libremente para pagarla."
Un poco haciendo un racconto de las diferencias con el gobierno anterior.
¿Qué tipo de planteo estamos, en qué tipo de país está proponiendo el gobierno? En donde, y acá quiero tu análisis también, de lo que hay que una parte de la población que todavía aún con cómo lo está pasando, hace un rato teníamos un testimonio, dice: "bueno, yo lo voté y lo volvería a votar".
Aún cuando hay gente que te dice: "la estoy pasando mal, lo voté, pero lo votaría de nuevo porque representa el cambio".
¿Qué pasa en el medio?
Sobre lo último, me parece que todavía es un gobierno joven, tiene dos años de gestión.
Y por otro lado, la oposición, las distintas fuerzas políticas de la oposición, entre las que estamos nosotros, no logramos representar una expectativa todavía positiva para la sociedad.
Y creo que eso nos tenemos que hacer cargo.
Hay que ver cómo vamos construyendo una perspectiva de futuro.
Digo, la oposición no puede consolidarse solo por la historización del fracaso de las políticas de Milei io, que van a ocurrir lamentablemente, porque esto que estamos viendo hoy, lo vimos una, dos, tres, cuatro veces.
Esta es la cuarta vez en los últimos 50 años, cada uno con sus matices y ahora con una velocidad increíble.
Porque el ejemplo del sector textil, el proceso de apertura de la economía de los 90, implicaba que un productor argentino que quería transformarse de productor a importador, viajar al sudeste asiático, probar los productos, daba un año, un año y medio.
Hoy lo hace por internet con dos clics.
Me decía hoy un funcionario muy importante, las dos empresas de suéteres más importantes, Mar del Plata, están importando todo de China.
Todo de China. O sea, ¿un precio más barato? No sé si es un precio más barato.
La lógica que va a terminar ocurriendo, o me decía el otro día el presidente de una cámara muy importante, la marca quizás más conocida de Santa Fe, que de producir en Santa Fe, electrodomésticos lo está importando de China.
Y reduce 70% su plantilla.
¿Qué creo que es el problema? Lo mismo, soluciones mágicas.
Abramos la economía. Que el mercado determine cuando la discusión que hoy está teniendo el mundo, con el aliado más importante que tiene Milei, que es Trump, es la discusión de cómo protegemos inteligentemente nuestro mercado interno.
Y esto quiere decir que hay sectores de la economía que le tenemos que pedir empleo, trabajo, más allá que demos una discusión por el precio justo.
Y el precio justo se vincula, por supuesto, a la tasa de rentabilidad del sector empresario.
Pero también hay cuestiones que son muy positivas para toda la sociedad, como son, por ejemplo, los salarios.
¿Qué queremos? Salarios más de hambre, como estamos teniendo.
Estamos teniendo los salarios más bajos en dólares de nuestra América Latina, cuando hace 10 años estábamos en el top 3 de salarios más altos en dólares de América Latina.
Entonces, esa es una discusión que tenemos que llevar con cada uno de los sectores de la economía.
Celebran que llegan autos de China.
Ahora, ¿qué va a pasar con los trabajadores de Smat y de Lawomb?
Digo, ¿cómo vamos?
¿Y qué va a pasar con las pymes autopartistas?
Toda esa capilaridad que nosotros tenemos de una matriz industrial, la estamos destruyendo.
Estamos primarizando la economía argentina, que nos vamos a dedicar a exportar materia prima agropecuaria, que es fundamental, muy importante.
Produce dólares, pero no produce tanto empleo.
Nos vamos a dedicar a importar, a exportar gas y petróleo y minerales.
Ese es un país que puede tener balanza del comercio exterior positiva, inclusive, pero es un país donde sobra más de la mitad de la población.
Y eso tenemos que discutir con seriedad, pero no con esta matriz de decisión que tiene Milei, que creo que está llevando a la Argentina a un abismo de profundización de la desigualdad, la exclusión, la pobreza.
Y de esos pocos argentinos que pueden consumir, y muchos argentinos están peleando todos los días para llegar a fin de mes.
Nicolás, gracias por haber venido.
Interlocutor 2: - Muchas gracias a vos.
Muchísimas gracias.
Interlocutor 1: - Bueno, que 6 y 25 casi de la tarde.
| #46652115 Modificada: 04/02/2026 18:38 |
Duración del video: 15' 09"
Cotización de la nota: $454.500
Audiencia: 24.000
|
|
|
|
|
| www.ejes.com | Leandro N. Alem 1110 7º piso - Buenos Aires | TE. 5352-0550 |
|
|
|
