|
 |
|
28/01/2025 11:01 TV Publica - Vivo
Conferencia de prensa de Manuel Adorni
Manuel Adorni - Vocero presidencial
"... Barra, por su aporte, y le deseamos lo mejor en sus próximos desafíos profesionales.
Bueno, en otro orden de cosas, es una alegría verlos a todos acá.
En primer lugar, contarles que el Presidente de la Nación ha definido designar como nuevo Procurador del Tesoro de la Nación a Santiago María Castro Videla. Castro Videla es un abogado especializado en derecho administrativo y diplomado en derecho constitucional y derecho procesal. Además, es profesor invitado desde hace 15 años en la Universidad Austral y autor de libros y decenas de artículos académicos.
Así que le deseamos todo el éxito en esta nueva función y agradecemos, por supuesto, a su antecesor Adolfo Barra por su aporte y le deseamos lo mejor en sus próximos desafíos profesionales.
Bueno, en otro orden de cosas, a partir de una medida de fuerza extorsiva dispuesta por el sindicato La Fraternidad, liderada, como ustedes bien saben, por Omar Maturano, en el día de hoy un millón de personas perdieron la posibilidad de viajar en condiciones normales. Un millón de argentinos que no gozan del privilegio de la casta sindical perdieron dinero, tiempo, y muchos de ellos también han perdido el día de trabajo.
Esta es la sexta medida de fuerza de este gremio desde que asumimos el gobierno el 10 de diciembre de 2023, y lo más paradójico es que este paro lo hacen en un contexto de baja de la inflación. Recordemos que asumimos con un 54% de inflación mayorista, y hoy la última medición dio 0,8%, la inflación de diciembre de 2024.
Los salarios llevan 8 meses de recuperación en términos reales, habiendo ganado a la inflación en los últimos 8 meses. Y el índice de pobreza se redujo 16 puntos del primer al tercer trimestre, según la última medición con la que contamos.
Este mismo gremio, que repito, hizo 6 paros en este contexto que les describí recién, a la administración de Fernández-Fernández le hizo 0 paros. Repito, 0 paros a la administración de los dos Fernández.
Administración que se fue el último año con una inflación del 214%, la más alta del mundo, y una acumulada en los 4 años de gestión que superó el 1.000%, destrozando el salario de los trabajadores.
Bueno, evidentemente allí no veían necesario hacer un paro, pero hoy sí.
La verdad es que es difícil entender este gremio, cuáles son los intereses que defienden y cuál es la Argentina que desean vivir, porque evidentemente, si a quienes no les hacían paro eran a quienes destruyeron el país, bueno, es difícil pensar cuál es la Argentina que quieren en vistas al futuro.
Afortunadamente, los argentinos ya saben quién es quién, y más pronto que tarde, este tipo de personajes sindicales serán parte de apenas un mal recuerdo."
En otro orden de cosas, hoy el Ministro de Economía, Luis Caputo, lo explicó en su cuenta de Twitter a primera hora del día. El Gobierno Nacional tomó la decisión de eliminar, a partir de la semana que viene, una serie de impuestos para reducir el precio de los autos y las motos.
De esta manera, dejarán de existir los impuestos internos para los autos de 41 y 75 millones de pesos, que hasta ahora pagaban una alícuota del 20%. Para los autos de más de 75 millones de pesos, la alícuota se reducirá del 35% al 18%.
A partir de esta decisión, se espera que el precio de venta de estos vehículos se reduzca, de acuerdo, por supuesto, al modelo, entre un 15% y un 20%.
Por otro lado, y obviamente con el objetivo concreto de ofrecer opciones de vehículos más económicos, se eliminarán también los aranceles para la importación de autos eléctricos e híbridos de bajo precio. Para esta categoría, habrá un cupo anual de 50.000 autos para ser importados.
Por último, y no menos importante, se eliminarán también los impuestos internos para las motos de entre 15 y 23 millones de pesos, que hasta el día de hoy pagaban un impuesto del 20%.
Como saben, además aclararlo, esto va en línea con el sendero que pretende seguir atravesando este Gobierno, que es la baja constante de impuestos, como ya ocurrió, por ejemplo, con el impuesto país y, hasta hace algunos días atrás, con la reducción y eliminación de retenciones a las economías regionales, y la reducción transitoria en el resto de productos agropecuarios.
Doy vuelta a la página, también en otro orden de temas, y en línea con el objetivo de contar con un registro automotor único y 100% digital, hoy el Ministerio de Justicia cerró 155 registros automotores. Ya son 320 los registros automotores que se han cerrado, lo que equivale aproximadamente al 20% de estos espacios, que no servían para otra cosa más que para perjudicar al contribuyente, a quien quería hacer un trámite, quitándoles no sólo la libertad de elección, sino también cargándolos de burocracia y de impuestos adicionales que no tenían ningún sentido.
Esta medida se suma a la ya anunciada decisión de simplificar y modernizar el proceso de obtención de la cédula azul, que hoy se puede obtener en menos de 5 minutos a través de la app Mi Argentina, y a la libre inscripción de vehículos 0 kilómetros en cualquier registro del país, sin restricción de domicilio.
Esto es muy importante porque el proceso, el destino final de todo esto, es que ustedes, por ejemplo, puedan patentar un auto en cualquier registro del país ateniéndose a los costos impositivos que cada jurisdicción imponga. Por lo tanto, lo que va a ocurrir es una libre competencia entre las jurisdicciones y todos terminarán patentando el auto en el lugar que más les convenga. Lo que finalmente sucederá, lo que el sentido común indica, es que ustedes van a terminar patentando el auto en el registro de automotor donde les cobren menos impuestos locales.
Así que esto es una gran noticia para impulsar la competencia fiscal entre las jurisdicciones.
Por último, yo ya lo hice en mis redes, pero quiero expresar nuestra solidaridad, la mía en lo personal y la del Gobierno en general, con los equipos de trabajo de los diferentes medios de comunicación que estaban haciendo una cobertura periodística en La Matanza y fueron agredidos por delincuentes. El Gobierno Nacional está dispuesto a brindar colaboración para mejorar la seguridad del distrito si es que, por supuesto, la jurisdicción lo requiere.
Bueno, hasta aquí lo mío, los escucho.
Hola, Cecilia, ¿cómo estás? Bien, acá Cecilia Camarano para Ámbito.
Quería consultarte cuál es el motivo de la salida de Barra de la Procuración, cómo queda el vínculo con el ahora exfuncionario y qué perfil busca el Gobierno para el nuevo cargo o la nueva Procuración.
Y en otro orden de temas, teniendo en cuenta que Mauricio Macri regresó de sus vacaciones y está en Buenos Aires para reunirse con el PRO, si el Presidente tiene pensado aprovechar para reunirse con él y cómo está ese vínculo.
Gracias.
Bueno, en principio, el Procurador del Tesoro debe defender los intereses de la Nación, y efectivamente se van cumpliendo ciclos. Uno fue el de Rodolfo Barra, y el Presidente cree que hoy el mejor para cubrir ese lugar ya no es más Rodolfo Barra, sino que es Santiago María Castro Vidal. Así que es simplemente una decisión del Presidente, como la semana pasada, cuando yo se los comuniqué también a ustedes, y no hay mucho más para aclarar que eso. De hecho, el propio Rodolfo Barra le ha agradecido al Presidente y a su equipo de trabajo por este tiempo compartido, así que la verdad que no hay mucho más para decir sobre eso.
Con respecto a que el expresidente Macri haya vuelto al país, me acabo de enterar. La verdad que no sigo sus itinerarios internacionales, pero me alegra que esté de vuelta en nuestra patria, y desconozco si el Presidente lo va a invitar o no. Se van a juntar a sus típicas cenas de milanesas y ensaladas, la verdad que todavía no hay nada que yo esté enterado, así que por el momento no creo que eso ocurra. De todas maneras, si hay alguna novedad, por supuesto, se los contaré, pero por el momento no tengo nada que comentar.
En primer caso, ¿hubo algo que no gustó o que molestó de la gestión de Barra como para que el Presidente considere que hasta aquí había llegado su gestión?
No, el Presidente considera que el nuevo Procurador hoy puede defender mejor los intereses de la patria, del tesoro, de lo público, que Rodolfo Barra, nada más que eso. Y me parece que eso ocurre también con el resto de los funcionarios que van dejando el gobierno. Siempre dijimos lo mismo: cuando existe alguien mejor que algún funcionario, ese funcionario será reemplazado en virtud de la decisión del Presidente.
Hola, Manuel, ¿cómo estás? Jaime, querido. Me pusiste de candidato con Laura Alonso. Y no lo sos. Qué situación, ¿eh? ¿Están yendo a la conferencia de Laura Alonso? ¿Los trata bien? ¿Se la pasan bien? ¿Estás paradito ahí al lado del parlante como conmigo? ¿O son más tecnológicos? Qué triste lo que me decís.
Bueno, me alegro. ¿Vos vas a la conferencia? No, yo me dedico a mi casa de gobierno. Vos sos exclusivo mío.
Manuel, bueno, con todo respeto, te quería hacer una consulta en relación a una frase que preocupó, que dijo el Presidente en los últimos días.
En el tuit donde defiende a Elon Musk, habla de no solo no tenerles miedo, sino que los vamos a ir a buscar hasta el último rincón del planeta en defensa de la libertad.
Y después dice unos insultos que no vale la pena mencionar.
¿A qué se refiere con esto? Si vos podés explicarnos a dónde lo van a ir a buscar y qué van a hacer cuando los encuentren.
No sé, a los que van a ir a buscar, porque dice que los van a ir a buscar.
Y bueno, en segundo lugar, te quería preguntar por la marcha del sábado, cómo estaban viendo la marcha del sábado, una marcha federal convocada por los derechos de las minorías sexuales.
Gracias.
Bueno, a ver, en principio no tengo acá el texto exacto del tuit, pero no importa, recuerdo el tuit y me parece que conceptualmente...
A ver, me hiciste una pregunta para que me extienda, así que me voy a tomar algún minuto más de lo habitual para responderte.
Nosotros entendemos, por supuesto, así lo entiende el Presidente, que es parte de nuestra agenda eliminar o batallar contra cualquier vestigio de las ideologías de izquierda.
Esto, desde lo ideológico, es muy importante porque el trasfondo de la izquierda es quedarse con tu propiedad privada, con tu casa, con tu empresa, con tu producido.
Y más allá de que eso es la columna vertebral de la economía del mercado, digamos que se respete tu propiedad privada, todo el que quiera ir en contra de ese derecho tuyo, nosotros vamos a batallar contra eso.
Ahora, si realmente la lectura que se hizo fue que vamos a agarrar cuatro lanzas y vamos a salir a correr personas por la calle, digo, bueno, claramente eso es un infantilismo, no por vos, digamos, sino por los que pensaron eso. Pensar que el perseguir o los iremos a buscar significa efectivamente una cuestión cavernícola, y que hemos demostrado, además, que si hay algo que no somos es un grupo de cavernícolas, sino todo lo contrario, somos gente que quiere el progreso y que quiere que Argentina finalmente despegue de los cavernícolas, de todos estos personajes que un día te hacen un paro de trenes, una medida de fuerza que te paran los trenes, o de aquellos que toman el gobierno y te los destruyen con las banderas de la justicia social, las banderas del feminismo y las banderas de otro montón de conceptos que pueden tener un montón de...
Y te lo engancho con tal vez la segunda pregunta que me hiciste.
Pueden estar cargadas de buenas intenciones porque de hecho, cualquier defensa de un derecho, como puede ser el derecho a la vida, es totalmente genuino. De hecho, cuántas veces uno se ha manifestado por derechos básicos.
Así que cualquier muestra de defender derechos elementales, nosotros vamos a estar de ese lado. Nosotros lo que no vamos a permitir es que detrás de la defensa de una causa genuina, de una causa noble, como bien puede ser un colectivo, no importa, un colectivo femenino, un colectivo LGBT, lo que sea, que detrás de eso haya un negocio. De hecho, ha quedado demostrado con el Ministerio de las Mujeres, un gran negocio de 200 o 300 millones de dólares por año, que lo único que no hacían era defender a las mujeres.
Entonces la causa era noble, pero detrás había una estructura, una corporación política amparada en el Estado y en los supuestos derechos de las minorías, y lo único que hacían era robarle plata al contribuyente para no hacer absolutamente nada o, en tal caso, hacer negocios personales.
Entonces esto tiene que quedar bien en claro: nosotros defendemos la libertad de elección de todas las personas. En lo personal y desde el conjunto del gobierno, somos defensores de la libertad. Lo dijimos el primer día, no, lo dijimos hace 10 años, los que nos conocen, los que nos fueron siguiendo en los medios. Lo que no somos es seguidores de los negocios detrás de esta gente que puede tener causas genuinas y causas, como te decía, nobles, y no lo vamos a permitir y vamos a ir en contra de eso porque, en el fondo, no solo está el robo al contribuyente, sino que además del robo al contribuyente, el trasfondo de todo es que la izquierda va contra la propiedad privada. Y para nosotros siempre lo dijimos: para nosotros el liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto del prójimo, defendiendo la vida, la libertad y la propiedad privada, y sin molestar a nadie. Todo lo demás, para nosotros, está en contra de lo que nosotros pensamos.
Así que la marcha, por supuesto, quien crea que puede aportar a sus libertades haciendo una marcha, está muy bien que la haga. Y lo dijimos siempre, con otras marchas no necesariamente que estén relacionadas al colectivo LGBT+, pero sí, ya te digo, cada uno puede defender lo que quiera, pero cuando eso se le obliga a defender a otro, porque ahí entramos en un conflicto de intereses y hay que respetar a todas las partes, no solo a una, hay que respetar a todas las partes.
No sé si me quedó algo sin contestar. Pero si hay alguien que defiende la igualdad ante la ley y el respeto de los derechos básicos, es el Presidente de la Nación. Y te digo más, quien de este Gobierno no respete los derechos básicos como los respeta el Presidente, tiene que presentar la renuncia y irse a su casa, porque este es un Gobierno de libertad, no es un Gobierno ni de represión ni de imponer ideas sin escuchar lo que pasa del otro lado.
Buen día, Manuel, ¿cómo te va? Martín Fernández para Radio de la Ciudad.
¿Todo bien? Todo bien, por suerte. Quiero preguntarte acerca de los encuentros entre el staff del Fondo Monetario Internacional y los equipos técnicos del Ministro Caputo esta semana.
Tengo entendido que el jueves va a haber una información desde la misma entidad, desde el Fondo.
No obstante esto, ¿podés darnos algún detalle de cómo terminaron los encuentros? ¿Está Argentina cerca de conseguir un nuevo crédito? Y si eso sucede, ¿en cuánto podría salir el país del cepo al dólar?
Y en segunda instancia, con respecto a la medida de fuerza de la fraternidad que se lleva adelante hoy, te pido una reflexión más allá de lo que ya dijiste al principio, y te consulto si de alguna manera el Gobierno no considera ser una cuota parte responsable de lo que es la medida, teniendo en cuenta que no ha homologado acuerdos entre las partes, entre los trabajadores y el sector ferroviario.
Una reflexión al respecto.
Por lo primero, la gran mayoría de los gremios que pertenecen a la comunidad ferroviaria han aceptado las paritarias y están de acuerdo con los planteos que hacemos.
Nosotros entendemos, lisa y llanamente, que esto es un apriete de una porción de los sindicatos que intervienen, en este caso la fraternidad. Es una extorsión, es una cuestión estrictamente política. Además, es una cuestión de extorsión. Te acabo de comparar un año de gobierno bajo las condiciones que te mencioné versus un año de desastre, el año de desastre, como tantos otros. Pero la verdad es que estuvieron adormecidos. Habría que preguntarle a ellos cuál es la razón de haber estado adormecidos.
Y no, el Gobierno no solo que no se siente responsable, sino que ha hecho todo para, no ahora, sino durante toda la gestión, para que los trenes funcionen dentro de las circunstancias heredadas con la mayor normalidad posible. Así que no.
Igual, esto es típico de estos apretadores seriales que efectivamente lo único que buscan es tratar de convencer a algunos distraídos de que el Gobierno son los dictadores que los oprimen, y esto no es así. De hecho, está demostrado que con buena parte de los trabajadores de los trenes, anda. Consultalos a ellos y vas a ver que lo que te estoy diciendo te lo van a poder validar.
¿Se les va a descontar el día a los trabajadores que se plieguen a la medida?
¿Cómo?
¿Se les va a descontar el día a los trabajadores que se plieguen a la medida?
No tenemos una definición tomada todavía.
La otra pregunta, recordá.
El Fondo.
El Fondo. No, todavía no hay una fecha cierta para la firma de un posible acuerdo. El acuerdo, por supuesto, va a estar. Digo, Argentina viene, no sé si hubo otra vez en nuestra historia con el Fondo, desde el comienzo de nuestra historia con el Fondo. Creo que no hubo alguna otra vez donde el Gobierno argentino hizo finalmente lo que tenía que hacer y ordenó las cuentas como las tenía que ordenar. Por lo tanto, entendemos que no va a haber inconvenientes en ese acuerdo. No hay tiempos, no hay montos definidos, si es que los hay o si es que los va a haber, y tampoco el levantamiento del cepo. Ya lo dijimos, necesitamos que sean situaciones particulares que aún no están dadas. Cuando eso se dé, el cepo se va a levantar. De hecho, el Presidente confirmó que indefectiblemente, durante este año, ese episodio va a ocurrir.
Entiendo que un lapso temporal de un año no les conforma, pero voy a tratar de mejorar para la próxima, te lo prometo.
Buen día, Manuel, ¿cómo te va? Nicolás Palermo para MDZ.
¿Cómo andás?
Todo bien. Gracias por la nota de hoy que anunciaba mi regreso.
Un placer.
En su discurso en el foro de Davos, el Presidente apuntó contra el feminismo, la ideología de género y también mencionó el aborto.
Inmediatamente, el Gobierno ya anunció que quiere avanzar para eliminar la figura legal del femicidio y también anticipó otras medidas como eliminar cupos para personas trans o personas con discapacidad.
En ese sentido, quería preguntarte si también está en carpeta la posibilidad de enviar proyectos para derogar o reformar la ley de interrupción voluntaria del embarazo o la ley de educación sexual integral.
Gracias.
Con respecto a lo último, pero en realidad me gustaría extenderme con respecto a la primera parte de tu pregunta, con respecto al último, no hay nada en agenda, pero sí me gustaría hacerte alguna observación sobre el Presidente. No cuestionó el feminismo como tal, como la defensa de la mujer, defensa de la mujer que seguramente tengas vos, que claramente tengo yo, y que probablemente tengamos todos en esta sala, y que probablemente tengan todos los argentinos de bien que habitan el suelo argentino. Pero repito, lo que se está en contra es que detrás del feminismo haya un negocio para unos pocos y que no se defienda finalmente a la mujer.
Nosotros estamos, me nombraste también la ley de cupo. La ley de cupo, ustedes saben que es una ley que no tiene ningún sentido, y hoy el Ministro Cúneo en una entrevista radial lo ha dicho, creo que en el día de ayer, no recuerdo, que está trabajando en algunos cambios en relación, por ejemplo, a la figura del femicidio.
Nosotros entendemos que todos los seres humanos somos iguales, y lo que hay que trabajar es por eso. Es porque si matan a una mujer o matan a un hombre, ese asesino efectivamente se pudra en la cárcel, y eso creo que es lo que tenemos que lograr entre todos.
Nosotros estamos en contra de la discriminación, y parte de esa discriminación se ha hecho gracias, por ejemplo, a esta ley de cupos.
Mi caso, yo te hablo por mí ahora, creo que el 90% de las personas que tengo trabajando son mujeres. Yo no necesito ninguna ley de cupo, porque hoy quienes más me aportan y que más valor me aportan son las mujeres.
Mañana, si se me ocurre o me doy cuenta que los hombres me aportan un valor adicional, las invitaré a retirarse a todas las mujeres y contrataré solo hombres. No debo por eso dar demasiadas explicaciones en términos de cupo. Digo, porque creo que tenemos que apuntar a que los mejores logren llegar a los mejores lugares.
No por una cuestión de mérito y no por una cuestión de género, sea masculino o femenino, acá hay que entender eso, que la discriminación es mala en todos los órdenes, y te repito, creo que es un tema que nosotros ya hemos dado nuestra posición. Después, los tiempos, la agenda del Gobierno, irá viendo cómo se trata cada uno de los temas, pero al revés, nosotros queremos que haya libertad.
La ley de cupo, que en definitiva es quitarle tal vez la posibilidad a un hombre de tener efectivamente un puesto que era más meritorio que lo tenga una mujer que le permitiera acceso al cupo, también es quitar esa injusticia.
Nosotros apuntamos a eso, al igual que ante la ley, que me parece que es lo que en Argentina nos desacostumbramos y que hay que volver a eso. Pero todos somos iguales ante la ley.
¿Qué tal Manuel, cómo va? Muy bien, alegría de verte.
Igualmente. Bueno, todo indicaría, Manuel, que la marcha del sábado 1 de febrero, perdón, en protesta justamente de las declaraciones y de los debates que se han tenido a partir de las declaraciones del Presidente en Davos, va a ser una movilización muy importante.
Entonces sería bueno que quede claro exactamente qué quiso decir el Presidente cuando dijo que la ideología de género constituye lisa y llanamente que los niños de edad, incluso infantil e incluso mirando a la Cámara, dijo son pedófilos.
O sea, puso mucho énfasis en esa declaración. Y el hecho de que más allá de la culpa que el mismo Presidente le echó a los medios, me parece que la población no quedó conforme con las explicaciones que se dieron en el Gobierno.
Por eso esta pregunta, para que quede claro en qué contexto incluso se va a marchar el 1 de febrero en esta movilización para defender los derechos sexuales y la ideología de género, y en fin, también para que quede claro quiénes son los responsables de la pedofilia y del abuso infantil, que según estudios científicos no son precisamente los homosexuales, pero sí es importante que el Gobierno sea bien explícito en cuanto, tanto como lo ha sido el Presidente en Davos, en esta semana para que, bueno, para que en todo caso se siga debatiendo con otra base.
Y como hace un mes que no te podemos preguntar, te agrego otra pregunta más y es sobre otro tema totalmente distinto.
Igual si me vieron hace dos días me hacen varias preguntas igual.
Bueno, pero no es mi caso, yo en general trato de hacer una...
Una excusa débil la que utilizas. No, no, porque yo siempre hago una, pero en este caso voy a hacer dos que no tienen que ver, pero que en el fondo pareciera que sí tienen que ver en el sentido de que el Gobierno está empoderado en discursos ultraconservadores desde el arribo de Donald Trump a la presidencia de los Estados Unidos.
Y es la decisión que tomó Patricia Bullrich de poner un alambrado entre Salta y Bolivia para evitar el contrabando.
Quisiera saber si el Gobierno avala este anuncio realizado por la Ministra.
Gracias, Manuel. Bueno, en principio el Gobierno avala toda la acción de Patricia Bullrich, no veo por qué el anuncio de un alambrado que puede evitar algún caso o que pueda ayudar a defender a los argentinos, pueda generar alguna discusión.
Nos parece que Patricia Bullrich está haciendo un gran trabajo y esto es parte de su gran trabajo, así que no termino de comprender dónde podría haber un malestar con respecto a un alambrado que entiendo que va a ser además pequeño.
Así que todo lo contrario, felicitamos a la doctora Bullrich por todo lo que está haciendo y la felicitamos además por buscar soluciones a problemas que Argentina tiene desde hace muchísimo tiempo y que con ingenio y con decisión la doctora Bullrich está intentando mejorar un gran desastre que en materia de seguridad también nos han dejado, no solo el Gobierno anterior, sino décadas de populismo, populismo berreta como siempre lo defino yo, que en el nombre del pueblo nos han destruido a todos.
Con respecto a tu primera pregunta, efectivamente hubo un montón de interpretaciones maliciosas, la posición la acabo de decir, no sé si con Nicolás de MDZ o con Jaime, bueno, con alguno de ellos acabo de explicar que nosotros somos liberales, nosotros como liberales respetamos las decisiones en todos los ámbitos de todas las personas, incluso en cuestiones de género.
Digamos, si vos te querés auto percibir, hombre, mientras que no le hagas pagar ese derecho a otro o esa decisión a otro, a nosotros la verdad es que te diré, no sé, Silvio, y no habría problema con eso.
Pero lo que está mal es que detrás de eso haya un negocio, haya un funcionario que te quiera dar un subsidio para quedarse con una parte, en eso no estamos de acuerdo, estamos al revés, nosotros promovemos la libertad de elección, lo hacemos en las cuestiones de gobierno más entendibles por todos, si se quiere o más de la vida cotidiana, y lo hacemos también en cuestiones de género.
No tiene por qué tener una contrapartida de un supuesto derecho que pague a alguien eso, porque cuando alguien paga ese derecho está sacando un derecho a él que es usar, hacer el sustruto de su propio producido, y eso es en lo que el Presidente está en contra.
Pero mirá, hablando de malas interpretaciones, efectivamente dijeron que el Presidente asoció la homosexualidad con la pedofilia y la verdad que lo único que hizo el Presidente ahí fue mencionar el caso puntual de una pareja de americanos homosexuales que adoptaron a un niño y cometieron ese delito explicando en esa misma exposición que detrás de una causa noble como puede ser tu libre elección sexual, que puede ser tener de pareja a una persona de tu mismo sexo, y adoptar un niño que es el acto de mayor amor que puede hacer un hombre humano, se puede estar ocultando detrás un acto de perversión o un acto criminal como puede ser abusar de ese niño.
Entonces es simplemente lo que el Presidente marcó fue que fue su rechazo a que un sector de la izquierda y de la izquierda más radicalizada realice una causa muy genuina y de mucho amor y de mucha humanidad detrás de un negocio, y es un poco lo que le manifesté a Jaime y a Nicolás recién.
Y después han dicho otro montón de barbaridades sobre el discurso del Presidente, por ejemplo, me anoté algunos, por ejemplo, dijeron que el Presidente persigue a las minorías sexuales que desprotege a las mujeres y hasta dijeron que imitaba a países como Irán.
Y lo cierto es que lo que te acabo de decir, el Presidente, incluso antes de ser Presidente y antes de ser diputado, siempre defendió que la persona pueda ejercer las libertades que eligen cualquier persona.
Yo elegí casarme con una mujer y vos podrás elegir casarte con otra, y eso está bien de mi lado y está bien del tuyo, por más que tu elección sea homosexual.
Y esto tiene que quedar claro porque de hecho la frase que el Presidente repite sobre Alberto Benegas Lynch , hijo, que es la famosa frase de que el liberalismo no es ni más ni menos que el respeto y restricto del proyecto del prójimo, ese proyecto del prójimo puede ser también, por supuesto, tu elección sexual.
Entonces nosotros, el Presidente no tiene todo lo contrario, y es defender que vos puedas elegir en libertad tu deseo o tus ganas de vivir o compartir la vida con quien se te antoje.
Lo que no vamos a permitir y es lo que quedó expreso en el discurso de Donald Daos, pero también en lo que habitualmente se expresa el Presidente, incluso lo hago yo acá, son las versiones extremas de esta ideología que avalan comportamientos aberrantes.
Bueno, hemos visto en las redes estos últimos días videos de adultos desnudos compartiendo un espacio con niños y otro montón de...
Estamos en contra de eso, de la aberración, no estamos en contra de la elección de cada ser humano.
También dijeron, por ejemplo, que el Presidente tenía que ir a Davos a buscar inversiones en lugar de promocionar su extravagancia conceptual.
Y la verdad que el Presidente lo único que hizo fue plantear, hablar de, por ejemplo, entre otras cosas, de la agenda UOC, entendiendo como también hoy le explicaba a tus compañeros, que detrás de eso está el agrandamiento del Estado, el que el Estado sea cada vez más grande, un Estado más grande son menos derechos reales para vos, menos propiedad privada para vos y más pobreza para vos.
Y nosotros no vamos a estar de acuerdo nunca con eso, no importa que sea en Davos o que sea en cualquier otro lado, y siempre vamos a defender nuestro proyecto general, pero nuestro proyecto económico, y la izquierda lo que quiere con el proyecto económico de libertad económica, siempre y en todo lugar es destruirlo, y no lo vamos a permitir.
Y estamos demostrando que efectivamente con libertad se vive mejor que con esclavitud económica o con esclavitud de otra índole como ha ocurrido en otros tiempos.
Bueno, las frases siguen, de hecho, dijeron que el Presidente insultó, humilló, amenazó, el Presidente fue e impuso sus ideas y la verdad es que causa extrañeza el horror de algunos con respecto a esto.
De hecho lo había hecho el año pasado y lo ha hecho en innumerables otros foros, otras participaciones que tuvo, y la verdad es que es increíble como hay un sector que tergiversa los dichos del Presidente para intentar atribuirle al Presidente un odio o un rechazo a la elección sexual o en contra de su supuesto enfrentamiento con homosexuales y no es así, el Presidente defiende a rajatabla la elección de cada uno de los seres humanos.
Y te repito, del Gobierno, quien no esté de acuerdo con respetar la elección de cada uno de los argentinos en cualquiera de sus formas sin cercenar un derecho de otro, tiene que ir al Gobierno porque nosotros respetamos la libertad rajatabla.
Clarísimo. Hola, qué tal, cómo les va. Bienvenidos a la edición mediodía de la Cámara de Diputados.
| #11946277 Modificada: 28/01/2025 12:12 |
Duraci�n del video: 37' 16"
Cotización de la nota: $11.180.000
Audiencia: 45.000
|
|
|
|
|
| www.ejes.com | Leandro N. Alem 1110 7º piso - Buenos Aires | TE. 5352-0550 |
|
|
|
