28/03/2024 08:37 Youtube - Carga Automática

Entrevista a Emiliano Yacobitti
Emiliano Yacobitti - Diputado nacional - Vicerrector de la UBA

Quiero arrancar preguntándole a Emiliano Giacobitti, diputado nacional y vicerrector de la UBA. Vamos a hablar de lo que está pasando en la UBA puntualmente, pero bueno, imagino que habías visto las declaraciones de Martín.

Sí, sí, lo vi y me sorprendí mucho. Me sorprendí mucho porque para ello yo tengo una relación personal con Martín, entonces conozco el amigo que lo dijo. Y él cuenta lo que le dijeron tal cual. Básicamente, hay cosas por las cuales vos no podés esperar cinco minutos, tenés que reaccionar en el momento. Me parece que el resumen de la anécdota es eso. La conozco también a Pamela porque me invitó en la misma época a La Franja y sé que es de buena leche. Lo debí haber escuchado cortado, no sé, por ahí le suena mal, pero me parece que si uno escucha la charla tenía que ver con eso. Que hay cosas en las cuales vos no podés decir, te doy un tiempo y después si no cambias de actitud reacciono. Me parece que venía eso. Por supuesto, como decís vos, todos tenemos bien claro que atrás de eso hubo una campaña de gente cortando un video y tratando de hacerle daño a Martín porque no le gustan las posiciones públicas que viene teniendo. No hace falta ser detective para darse cuenta de eso.

De hecho, en el recorte más largo, en realidad en toda la nota, después ya no con metáfora lo que dice Lousteau es el radicalismo está en una posición de, bueno, la próxima vez que el presidente critique en esos términos al Congreso o que le diga ratas a los diputados o no sé qué, vamos a... pero lo sigue haciendo y siempre es la próxima vez. Viene pasando algo así o por lo menos eso es lo que plantea Lousteau. Algo de eso efectivamente existe. ¿Vos lo ves el radicalismo también en esa situación?

No, no, veo algunos. Algunos puede ser, pero... A ver, Martín representa el partido, tanto en la mesa del partido como en la convención. Tomó decisiones claras. Y obviamente a muchos le pasa como a la gente. La gente le cuesta desilusionarse tan rápido con algo. Yo por ahí tengo límites más cortos. Yo creo que si alguien desde la máxima autoridad de la nación dice las cosas que dice, lo que está haciendo es engendrando violencia. Y eso después se traduce de distintas maneras. Y para mí es peligroso. Lo dije ahora, lo dije en la campaña. A ver, no me parece que esté bien y creo que hay cosas que no hay que tolerar. Y después se dice, no, bueno, pero vos sabés cómo es el presidente. El presidente, independientemente de cómo sea, tiene que entender que lo que él hace después se reproduce en otro tipo de actitudes y se justifican otro tipo de cosas. Yo no estoy de acuerdo que alguien pueda decir lo que quiera de otro en las redes sociales y porque eso, si se hace como todo, si se hace del Estado, es peor. Si vos ejercés una violencia verbal, si la ejerce cualquiera está mal. Si la ejercés del Estado es mucho peor. Bueno, eso es lo que viene pasando y hay mucha gente que no quiere someterse a un escarnio público de las redes sociales, tener que irse de ámbitos donde por ahí comparte con sus amigos. Yo lo definí en un momento como que lo que pasa un poco en el mundo de las redes sociales es lo que te pasa a veces cuando había, no sé, con una asamblea de un colegio en la cual vos decís, espera, esta asamblea te toma una decisión y van 200 pibes. ¿Y el resto qué hace? Y el resto no quiere pasar porque te abucheen, porque después te digan cualquier cosa.
No tiene ganas de someterse a algo así. Y creo que lo que hacen estas actitudes no hay que tolerarlas, hay que tener tolerancia cero a cualquier tipo de violencia y sobre todo si es por parte del presidente. Y me parece que ahí hay que ser inflexible.

Bueno, vos sos, lo decíamos antes, aparte de vicerrector de UBS, sos diputado.

No, fui diputado.

Mandato cumplido, es cierto. ¿Cómo ves el bloque de la Unión Civil Radical, la reacción que ha tenido en diputado con Rodrigo de Loredo como jefe de bloque? Que plantea todas estas cuestiones cada vez que tiene oportunidad, cuando habla con los medios, cuando expone públicamente, incluso en su discurso, pero después, en el caso de Loredo, por ejemplo, con toda la polémica que se generó con la ley ómnibus de la votación particular, quienes votaron que sí, quienes no votaron. Creo que en el caso de Rodrigo todo a favor, o había votado por lo menos todo a favor hasta el momento en el que se llevaba votando y finalmente se suspende. Pero cómo venís viendo, más allá de lo discursivo, lo que viene haciendo el bloque radical en diputados.

Mirá, yo, como te decía, dejé de ser diputado. Obviamente conozco a la mayoría, mucho a Rodrigo. Todavía el gobierno en tres meses no sacó una sola ley. Entonces es bastante difícil de evaluar porque vos tenés un gobierno que su intención es paralizar el Congreso. Entonces eso se pone... eso se le hace bastante difícil a todos. ¿Qué veo? Distinto tipo de actitudes. Algunos que están dispuestos a tolerar cosas. Yo creo que, si vos me preguntás, todos los radicales reconocen a Ricardo Gil Lavedra, un jurista prestigioso que entiende, de hecho es uno de los responsables, tengo entendido, de la Fundación Alem. Él dijo, claro, que el DNU era inconstitucional. A veces lo que pasa es que nadie quiere votar algo inconstitucional. Pero hay muchos que quieren que pasen cosas del DNU, que están en una circunstancia de, bueno, está bien, esto no está bien, pero si no, ¿cuándo lo hago? Bueno, yo tengo otra visión, que las cosas que no están bien no se pueden hacer porque si no después viene otro y las usa para lo que vos no querés y después dependés de las personas y no de las instituciones. El caso más claro es la reglamentación de la ley para aprobar los DNU que hizo, creo que se reglamentó cuando Cristina era senadora. Vos hoy los DNU, se reglamentan o se aprueban por mucho menos consenso que una ley. Eso es una locura que hay que cambiarlo rápido.

Con una sola de las dos cámaras.

Claro, ¿y por qué? Porque el que tenía mayoría en ese momento creía que le convenía. Y anda, agarrate Catarina ahora. Yo creo que hay cosas que uno no puede usar cuando le conviene. ¿Por qué? Porque después le toca a otro. Si hay algo que es inconstitucional, es inconstitucional y punto. Cambiálo, hacés tres más chiquitos y la parte inconstitucional dejála fuera. ¿Cómo pasó ahora con la ley? El planteo inicial de muchos era, la ley es muy grande, así no va a salir. Todos queremos votar cosas de la ley, mandá cosas más chiquitas. Sentate, negocié, mandá cosas más chiquitas. Independientemente de todo el humo que genera el gobierno, lo que hizo fue eso. No salió la ley, se sentó a negociar, mandó cosas más chiquitas. Y algunas van a salir y otras no. Después, lo del gobierno que no negocia, yo no lo conozco.

En el contexto de las elecciones y de cómo fue el final con Milei elegido presidente, ¿sentís que parte de esa elección de Milei como presidente, no sé en qué medida, tuvo que ver con un radicalismo que salvo excepciones, uno o dos dirigentes, no se ha podido ver? ¿Terminó, esa es mi forma de verlo, como jugando tibiamente en el desenlace preelectoral, más allá de un Morales enojado o plantado discursivamente? ¿Sentís ese reclamo, ese reproche de que esa cosa de jugar medio al medio tibiamente fue favorable a que Milei termine ganando las elecciones?

La situación era muy difícil, porque, a ver, primero, yo fui de los que apoyó la fórmula Rodríguez Larreta Morales, hoy creo que, sigo pensando que fue la decisión acertada, me parecía que de los que había, después la oferta la armó la sociedad, y la sociedad llevó a que no sea Larreta Morales, sea Patricia Bullrich Petri, fue armando ese tipo de cosas. Después, el gobierno que estaba en ese momento hizo lo necesario para que Milei llegara polarizando, etc., etc., hizo lo necesario para llegar a un Balotage con Milei porque creía que era la única alternativa que tenía. Entonces se fue poniendo en un cajón a la sociedad, en lo cual algunos lo advertíamos y decíamos, mirá la candidatura de Patricia Bullrich y la de Milei son funcionales al gobierno, en ese momento, bueno, no pasó, yo creo que Larreta...

Y salgo a la pregunta, por ahí es más directa, ¿Hubiese cambiado algo si el radicalismo, en vez de decir que cada uno haga lo que quiera al votar, hubiese salido a decir concretamente, voten a Sergio Massa para que no gane Milei o hubiese sido todo igual? Porque los votos parecen haberse traspasado todos los votos de Juntos por el Cambio directamente a Milei. Incluso los de Larreta. Incluso los de Larreta, es la cuenta exacta.

No, bueno, no es esa la cuenta que yo hago, digamos. Incluso Massa saco más votos de los que sacó en las PASO, en la primera vuelta, no le alcanzó, pero se sacó más votos.

Bueno, es verdad lo que decís, pero que hubo menos votos en blanco y hubo mucha expresión comunicatoria, justamente al voto en blanco, ni una cosa ni la otra.

Yo no me arrepiento de lo que hice, para darte una respuesta. Traté de generar el mejor candidato, ese candidato no entró en el ballotage y no ganó, bueno, ninguno de los dos candidatos que había me representaba, entonces, no tengo... más ganas de votar por el menos malo. Y la verdad que, ¿por qué tengo que decirle a la gente que vote por el menos malo? No, bueno, no me parece eso, la gente tiene que tomar sus... también sus decisiones y yo no lo comparto. Y si no eligió la propuesta que yo en ese momento no representé, soy oposición. En eso, me parece que el que hizo las cosas bien, también es Larreta, ¿no? Que dijo, mirá, a mí no me eligieron, no gané, digo, bueno, perfecto, soy oposición. Esto de que tengo que ganar sí o sí. Entonces, se va armando una mamushka en la cual termina un gobierno de cooptación nacional donde todos los que pensaban distinto y se decían barbaridades están en el mismo gobierno. Y vos decís, ¿qué puede salir de eso? Bueno, nada, pero un gobierno... A ver, si Patricia Bullrich hubiese dicho que estaba dispuesta a cogobernar con Scioli, seguramente de su electorado no la votaba nadie. Y a Scioli tampoco, y a Milei hay menos. Entonces, ¿hoy qué tenés? Y tenés algo que no sabés para dónde va. ¿Por qué? Porque en el 24 de marzo, hacés algo espantoso, la teoría de los dos demonios, te la agarrás contra los montoneros, y tu ministra de Seguridad, que maneja todo en la campaña, la acusaste de asesina, montonero, que ponía bombas en los jardines. La gente no entiende nada, la gente lo único que quiere para mí hoy es salir de una situación de extrema angustia que vive y la verdad que la propuesta es, en una de esas llegamos a la inflación que tenía el gobierno anterior, después de todo este esfuerzo. La gente lo que quiere es poder trabajar 8 horas por día y vivir de su trabajo, que su familia se eduque y que pueda ser mejor el día de mañana. Y eso hoy no se está resolviendo.

Desde el resultadismo que veo que no estás en esa vereda, no sé si futbolístico o no, no conozco tu gusto futbolístico.

No, en fútbol quiero siempre que gane Boca.

Ah, sos resultadista.

No, en la política.

No, porque en la política me parece que tenés que mirar más a mediano y largo plazo. Vos podés tener buenos resultados hoy y no una crisis gigantesca mañana. Ejemplo convertibilidad para mí. Y hay cosas a las cuales no te tenés que subir por más que sean moda. ¿Por qué? Porque yo creo de otra manera. Bueno, el fútbol me gusta ganar. Si uno tiene que pegar una patada y prefiero que no cobren un offside en mi equipo y prefiero que no se lo cobren. Pero es el fútbol.

Pero Milei es el mejor resultadista en la asociación que hace Milei antes del Balotage con Patricia Bullrich. ¿Y eso fue resultadismo puro y eficaz? ¿Y mantiene todavía ese liderazgo?

Sí, pero es lo mismo. O eficaz para ganar la elección.

¿Y hasta ahora en tres meses los mantiene todavía con un alto nivel de popularidad?

Esta discusión la tuvimos en el 2019. En el 2019, yo formaba parte de un grupo de radicales que decíamos che, es momento de ampliar el gobierno. Es momento de ampliar el gobierno. Es la grieta, porque la grieta te permite ganar una elección por ahí en la polarización extrema, pero después no podés gobernar. Bueno, se decidió ir por el otro lado. Tirar a, en ese momento, a Massa afuera. Tirar a Manes afuera, tirar a Lousteau afuera. Que no se pueda competir, que no haya pasos. Se cerró un gobierno, ganó las elecciones de medio término. El país se pintó de amarillo y a fin de año no sabíamos si se iba o no se iba. Y después no pudo reelegir. Otra cosa es lo que vos necesitás para gobernar. Para mí, para gobernar, vos necesitás un equipo de gente que piense de la misma manera. No podés tener gente que hace 15 minutos pensaban de manera distinta. Porque vos me, digamos, hay miles de temas, yo te voy a decir, bueno, perfecto, yo te muestro todos los tipos en el gobierno que piensan distinto. Entonces, eso para mí después se traduce en políticas de Estado. Ojalá en este caso, la gente resuelva sus problemas. Y si nosotros logramos que la gente viva mejor, bueno, vamos a estar mejor. Me da la impresión de que no vamos por ese camino. En este caso, me toca tener más responsabilidad como vicerector y creo que lo que está pasando o lo que se pretende que pase con la educación es un problema.

Iba a enganchar con eso justo. Tenemos un poquito para ver el video que se movió mucho, se viralizó esta semana. El video que luego explica un poco o de alguna manera también intenta apelar a la gente a todo aquel que pasó por ahí y que indirectamente está relacionado con alguien que salió de ahí o que se egresó de ahí. Mirá, ahí lo vemos.

Video: Acá pasaron un montón de cosas.
Acá se formó el arquitecto que construyó la casa de tu familia y el doctor que trajo tu abuela al mundo.
Acá se graduó la psicóloga que le ayudó a tu hermano a estar mejor y el autor que escribió ese libro que te partió la cabeza.
Acá se recibió el médico que ayudó a curarle esa enfermedad a tu viejo y la tierra para poner alimentos en tu mesa.
El contador que te ayudó cuando estabas arrancando. De acá salió el ingeniero que hizo el puente para que puedas volver siempre y la odontóloga que te calmó el dolor que nadie más entendía.
De acá es la abogada que te ayudó con la firma de tu primera casa y el profesor que te inspiró a pensar el mundo.
Acá investiga la persona que va a cambiar el futuro y la médica que va a atender a tus hijos.
De acá salieron presidentes, empresarios, científicos. De acá salieron campeones del mundo.
La UBA es parte de la historia. De tu historia.
Cuidemos lo que fuimos, lo que somos. Cuidemos lo que funciona.


Está bueno, está muy buena la búsqueda del video. Piel de gallina pone alguna en el chat que genera eso. Yo no fui a la UBA, sí fui a la Universidad de Quilmes. Pero bueno, forma parte de la familia de la educación pública. Se olvidaron de poner Juli se ve que no, o lo cortaron esa parte. De acá salió el licenciado en comunicación de tu canal de streaming, esas cosas. ¿Qué pasó? Hablando en serio. ¿Cuál es la situación Emiliano hoy en la UBA a nivel presupuestario y cuáles son las alertas que imagino están más que encendidas?

La situación presupuestaria es muy grave. El gobierno decidió congelar el presupuesto de la universidad y que la universidad funcione con el mismo presupuesto nominal que se votó en octubre, de hecho lo voté yo como diputado, en octubre del 2022.

Claro, es la prórroga del presupuesto de 2023 lo que estamos atravesando.

La prórroga del 2022. Pero es peor de lo que parece. Uno escucha y dice te prorrogaron el presupuesto que es lo que un poco pasa en la UBA y lo que pasa con los salarios docentes. Puedo decir, bueno lo que se cobró durante el año pasado me lo dan este año. Durante el año pasado estuvo también esta discusión. La actualización por inflación, el no mandar un presupuesto y que la inflación haga su trabajo de hacer el ajuste es algo que es muy obvio. De hecho en la Cámara de Diputados cuando me tocó estar lo plantee varias veces. El gobierno pasado se ocupó de hacerse el sonso se lo pidieron todos los rectores los consejos superiores y actualizó el presupuesto por inflación. No lo necesario pero lo actualizó. Hoy ni siquiera partís de esa actualización. No es que partís de lo que hubo el año pasado. Vos partís de lo que había nominalmente aprobado en el 2022. Con lo cual la inflación interanual que tenés en la mayoría de los rubros es del casi 300%. 270 y pico. Es como que de 10 pesos saques 7 del presupuesto. En esta situación no tengas duda que la UBA no va a poder funcionar como funciona hasta ahora. Porque imaginate en tu casa hacerse ese ajuste es terrible.

Está claro que no con estos niveles de inflación que son estratosféricos en comparación incluso con la inflación ya alta con la que veníamos conviviendo pero obviamente no es la primera vez que se prórroga un presupuesto. En ciencias económicas no es la primera vez que se prórroga un presupuesto. ¿Qué pasaba en aquellos casos? Con otro nivel de inflación está claro. ¿Cómo podría resolverse esto en el corto plazo?

Sí, a ver, como pasó en el 2023 el presupuesto no se prórrogó porque era un presupuesto aprobado pero igual la inflación tan alta y anormal que tiene la Argentina implica que ese número de enero quede viejo para septiembre. Por lo tanto hay partidas de actualización que se hacen en el presupuesto que es que vos pongas esa cantidad de dinero valga lo mismo, que vos puedas comprar más o menos lo mismo. Entonces vos, es como cuando vos tenés inflación pero tenés salarios con paritarias que van, acomodan la inflación. Vos estás muy incómodo tenés una inflación donde no podés proveer tu gasto pero perdés menos valor adquisitivo. Hoy a lo que se apuesta es hacer un ajuste tremendo y el gobierno me dijo mirá el gobierno para...

Si vas a citar a un amigo que... No, no, si querés ir por otro lado Por ahí si lo editan queda mal pero...

Pero, ¿qué me dijo? El gobierno para resolver el déficit lo que hizo fue generar una pandemia sin virus. Si vos cerraste todo, cierro esto, cierro esto, cierro esto el que en el camino se muere se murió y el que sobrevive gastaré menos para mantenerlo. El camino de los docentes y no docentes que ya de por sí es poco para que se den una idea un no docente que es el trabajador que te abre y te cierra las puertas todo el día de la mañana y se ocupa de que las cosas funcionen en la universidad el mínimo es de 400.000 pesos bajo la línea de pobreza de que asumió Milei a hoy perdieron un 30% del valor adquisitivo o sea, se le redujo el 30%. Y que en esa suma ni siquiera puede pagar el transporte.

O sea, hoy ya no tienen espacio para recortarse para ajustarse lo que le pide el gobierno a todos los organismos públicos a las provincias recorten, ajustense no hay margen.

Y si vamos al caso de educación no tiene que ver con una voluntad de un ajuste tiene que ver con la voluntad que expresa cada vez que puede hablar Milei de la educación dice que la educación no sirve, que la educación lava cerebros, etc. ¿Qué está haciendo con el presupuesto? Mostrar que la educación no sirve para él A ver, porque vos podrías haber recortado incluso fondos en educación de partidas especiales yo que sé el Pellegrini tenía, por ejemplo el Carlos Pellegrini en el gimnasio que tiene tenía una obra que fue una obra licitada que se estaba por empezar a hacer 4.000 millones de pesos el gobierno la cortó ¿Por qué? Porque sí porque si no funcionas mejor en este caso no se hizo eso se hizo eso y aparte voy por los salarios y aparte voy por los gastos de funcionamiento ¿Cuál es para mí la intención? Que algo que funciona bien que tiene mucho consenso en la sociedad y que la gente elige que da el Estado quiero que funcione mal porque no hay forma que la Universidad de Buenos Aires o cualquier universidad funcionen bien con este recorte presupuestario pudiendo haberlo hecho en otras partidas..., qué se yo, hay cosas que vos decís tengo fondos para nuevas carreras bueno, hoy estamos los jubilados están todo el mundo está mal hay cosas que pateo para mañana, pero no pateo para mañana el abrir y cerrar no pateo para la mañana que los docentes o los científicos se vayan otra vez

Hay, Emiliano como decías, un consenso generalizado de aprobación de la educación pública sobre todo en la instancia de educación superior en la UBA pero también en la Universidad de La Plata en muchas universidades del Conurbano en los últimos años o en las últimas décadas pero también algunos consensos o parecidos, no sé si consenso, perdón empieza a haber algunos planteos y esto lo revelan encuestas y algunos focus groups que manejan distintas consultoras con planteos como este como el que hace Pablo Gerchunoff acá, Pablo Gerchunoff, historiador económico, liberal izquierda si se define él dice que firmó el acompañamiento a la UBA y dice, he hecho esto y que no debería ser una necesidad de pago no deberían contribuir al financiamiento de la universidad y en otro momento que los universitarios contribuyan al financiamiento de sus casas de estudio a través del aporte de sus egresados algo que se hace en otros países ¿qué opinás de esto?

Yo le contesté a Pablo a quien respeto un montón que creo yo veo la educación como una inversión no como un gasto mientras fui diputado ganancia de las herramientas educativas necesarias para la educación de sus hijos ¿sí? ¿por qué? porque primero y principal soy de los que creen que el Estado tiene que recaudar no en base a lo que la gente usa y considera una inversión, sino en base a la riqueza que la gente genere y que tiene. Vos acá tenés un problema el principal impuesto el más justo el más progresivo que se ha hecho es el impuesto a las ganancias o el impuesto a la renta como se llama en otros lados está mal ¿por qué? porque no se puede descontar casi nada como en otros países y porque las escalas agarran inmediatamente la escala más alta agarra al que tiene un sueldo no el máximo sueldo. Entonces yo creo que lo que vos tenés que reformar ahí es el que más tiene más paga sí, por supuesto así es si va o no va la educación pública ¿por qué? nosotros hicimos un estudio el año pasado donde te muestra que si el Estado quiere recaudar más lo que tiene que hacer es meter a la sociedad en la educación ¿por qué? porque si la persona va a la universidad después contribuye más al Estado en impuesto durante todo el resto de su vida. O sea, el Estado hace una inversión para que la hora entonces el estudio que nosotros habíamos hecho con gente de la facultad económica mostraba que vos, el Estado eso lo repaga en los primeros 10 años después el resto de la vida de esa persona esa persona contribuye más. Entonces yo creo que si el Estado quiere recaudar más a mediano plazo lo que tiene que hacer es meter a toda la gente en una educación de calidad primaria, secundaria y universitaria. En la mayoría de los casos salvo contadas excepciones tanto para el primario como para el secundario el que puede elige una educación que cree que va a ser mejor o por el idioma o por lo que sea en el caso de la Universidad de Buenos Aires no pasa eso porque funciona bien. Entonces yo creo que si el Estado quiere que la persona pague más impuestos lo que tiene que hacer es meter a la gente en un programa vos no recaudas más recaudas menos después vos querés cobrar un impuesto excepcional bueno agarrá a los más ricos y cobrá un impuesto excepcional no al que más se educa, porque vas a estar cobrando mal. Pero es una discusión que hay que darle siempre porque yo estoy convencido entonces digo ¿por qué no la voy a dar la discusión?

Otro reclamo que sale mucho, el gran representante es Miguel Ángel Pichetto, La idea de que los extranjeros que vienen a estudiar a la UBA por ejemplo en muchas universidades públicas también tendrían que pagar ¿qué opinión tenés al respecto?

Que hay que desmitificar eso ¿por qué? la mayoría primero los extranjeros no pueden estudiar en la UBA, en ninguna universidad pública, tienen que ser ciudadanos argentinos con DNI físico o en trámite. Entonces pueden estudiar. Los extranjeros que vienen y estudian hacen postgrados y los pagan. La persona que viene a estudiar primero el porcentaje general es el 4% de todo el país en el caso de la facultad de medicina se te da un fenómeno que es un poquito más y lo que también tenemos que saber es que no es como alguien que viene, se hace una operación o se atiende en un hospital odontológico y se va. Una persona que estudia medicina vive acá mínimo 10 años, contribuye, forma su pareja. Y en la mayoría de los casos cuando usted va a un hospital o cuando llamás al de la obra social que viene a tu casa ¿quién viene? En muchos de los casos viene alguien que no es argentino y se queda acá ¿por qué? porque pudo estudiar acá y se queda. El análisis que haría es primero veamos cuáles son los casos que estudian y se van, porque yo cada vez veo por ejemplo más médicos en los hospitales que son de otras nacionalidades. Este es un país de inmigrantes como el hijo de inmigrante. Seguramente muchos de los que están acá hoy sus padres son inmigrantes, estudiaron en la universidad pública o en la educación pública argentina se quedaron y formaron una familia acá. Por supuesto que el estado no tendría que hacer que haya estudiantes golondrina pero en una carrera de 10 años eso no se da y por otro lado es una responsabilidad no de las universidades, es del congreso. Porque hoy si viene alguien y no tiene DNI y no se quiere anotar, o está haciendo el trámite y no se quien anotar, yo no lo dejo anotar como UBA, presenta una medida cautelar y la pierdo ¿por qué? Porque hay una ley que se llama de fronteras abiertas y también está en la constitución. Que en todo caso el congreso trate eso y vea si lo quiere modificar. Si vos me preguntas a mi por los números y por lo que pasa, los que estudian y se van son contados con los dedos de la mano. Si vemos que es de otra manera discutámoslo. Yo lo que digo es reflexionemos, el fenómeno ese se da más en la carrera de medicina que es la carrera más larga y donde cada vez tenemos más médicos en la Argentina y faltan médicos. Ojalá quieran venir médicos de otro lado, estudiar, formarse en la Argentina de calidad y quedarse a trabajar acá porque en la Argentina faltan médicos.

Gracias Emiliano.

Gracias a ustedes y pedirles un solo chivo más que es que no dejen de firmar el petitorio porque es una forma de mostrar que una medida no tiene consenso social, jodiéndole la vida lo menos posible al resto. Después obviamente va a haber un montón de otras medidas pero yo creo que esto se tiene que poder resolver hablando, dialogando el gobierno, si nosotros juntamos. Tenemos el apoyo necesario para esto yo estoy convencido que va a retroceder con esta medida pero bueno necesitamos que la gente se involucre

Gracias Emiliano Yacobitti Vice-rector de la Universidad de Buenos Aires. Es importante también estar atento a lo que está pasando en la UAC que es un gran referente de la educación pública en este país pero en todas las universidades públicas

#78895646   Modificada: 28/03/2024 11:33 Duración del video: 29' 47"
Cotización de la nota: $804.150
Audiencia: 1.500

  
www.ejes.com | Leandro N. Alem 1110 7º piso - Buenos Aires | TE. 5352-0550