08/06/2026 20:32 Infobae en Vivo - Infobae al Regreso

Confianza de los argentinos en las instituciones
Malena de los Ríos - columnista

RESUMEN: En una reciente encuesta de QSocial, se reveló que los argentinos confían principalmente en las universidades, con un 59% de aprobación. Este dato se sitúa muy por encima de la confianza en las fuerzas armadas (37%) y la Iglesia (27%). Los partidos políticos y el Congreso Nacional son vistos con escepticismo, con solo un 12% y un 10% de confianza, respectivamente. La encuesta también abordó la percepción de la seguridad, destacando que un 78% de los encuestados considera que las leyes son demasiado blandas para los delincuentes. La meritocracia como base de una sociedad justa fue vinculada por un 66% de los participantes, mientras que solo un 26% prefiere la igualdad absoluta.

TRANSCRIPCIÓN COMPLETA:

Se realizó. Ahora vamos a ver en pantalla parte de las placas. Pero, ¿cuáles son las instituciones en las que los argentinos creen más? Yo no sé si les va a sorprender la respuesta, pero ¿pueden pensar en los políticos? No, por lo menos no. Los políticos están en todos lados. Bueno, la institución en la que más creen los argentinos es la universidad, las universidades. Le cierra. Ahí está, le cierra.

Fíjense, bueno, acá estamos viendo QSocial, que es una consultora, publica un ranking, en realidad un ranking que nosotros mostramos de lo más creíble o lo más confiable a lo menos confiable, y los argentinos tienen un 59% de confianza en las universidades, un 37%, escuchen este dato, en las fuerzas armadas y un 27% para ser el top 3 en la Iglesia. Partidos políticos, males necesarios. Solamente un 12% por 11%. Por eso te decía mal. Bueno, vos fíjate que el vehículo para llegar a la política, sí o sí, tenés que armar un partido político, así le dijeron a Milei. Y ganan las elecciones.

Bueno, el partido político la gente no cree, pero el político lo tiene que armar de todas formas porque, si no, no puede competir. Fijate los sindicatos, 11%, bajo, bajo. Y por último, el Congreso Nacional, con un 10%. Yo no sé si esto le llama la atención. El Congreso Nacional últimamente fue... ¿Te llama la atención?

Yo hubiera esperado que confíe más que en los partidos, por ejemplo. Chicos, acuérdense de episodios. No quiero nombrar a los diputados, pero diputados escandalosos de todos los partidos políticos. Fue un cachivache el último tiempo. Fue un cachivache, pero pará. Previo a 2024 y 2025, la cantidad de sesiones era realmente muy baja, por lo tanto, tuvo poco protagonismo durante el gobierno anterior y ahora que lo tiene incluso de todos lados. Son todas las opciones, los empresarios y las empresas, ¿no? Pero de repente tienen, cuando podés relevar, aparecen estos con mayor preponderancia.

A mí, mirá, te tiro el tip si vos opinás, Male, pero digo, fuerzas armadas me parece que en momentos donde hay conflicto bélico, como que hay cierto consenso en que un país tiene que tener una fuerza armada sólida. Iglesia, después del Papa Francisco, para mí mejoró muchísimo la Iglesia Católica. Sarpado. Y después la pregunta es, che, ¿nadie le informó al gobierno, para mí, que no había que pelearse con el sistema universitario? Peleáte de última con Yacobitti . Peleáte con la conducción de la Franja. Peleáte con la casta. Ponele, ponele. Pero la casta es la parte, digamos, lo arriba, lo oculto, lo que busca el status quo. Pero la universidad, el docente, no te podés pelear con el docente, jamás. No te podés pelear con el alumno, el alumno que quiere ir y que busca formarse. Lo último tiene que... La pelea del gobierno era con la casta, no con todo lo que viene de abajo. Porque el docente, digamos, es el que va, el que busca instruir a la futura fuerza laboral. Quieren que lo digan en términos magnéticos.

Me quedo pensando en esto. Tal vez es una precisión que no tenés a mano, pero ¿es universidades en general o serán universidades públicas? Eso es lo que no me queda claro.

Estas son las universidades en general. Estaba catalogado como instituciones generales. Privada, pública, no importa. Bueno, en realidad, si te ponés a pensar, es la que menos... A ver, tiene mucha política, pero son los que menos se meten los políticos en el día a día de la política pública. El Congreso es el que hace.

Acá tenemos más placas. Bueno, argentinos, ¿qué modelo de país prefiere? 51% se inclina por un Estado mínimo. Bueno, hay que ver. 36% opta por un Estado presente. 51% considera al sector privado que es el principal generador de riqueza y el 35% atribuye ese rol al Estado. La verdad que no me parece una locura pensando con el signo político. Con el espíritu político de este gobierno. Con el espíritu de época de ahora. Si esto lo medíamos en la época donde estaba el primer gobierno, en el auge del kirchnerismo, lo hubiéramos visto totalmente al revés. Pero creo que tiene que ver con un clima de época y este 51%, que incluso estando a favor o en contra de este gobierno, representa que el Estado tiene que ser mínimo, se tiene que achicar.

Esto es un relevamiento, como les decía, de QSocial. Y lo interesante es esto. Seguridad y visión de la sociedad. 78% cree que las leyes son demasiado blandas para los delincuentes. 78%, bastante alto. 54% propone endurecer las penas para combatir la inseguridad. 66% vincula a una sociedad justa con la meritocracia o con el mérito. Y el 26% prefiere que todos tengan lo mismo. Bueno, también hay un cambio de época con las preferencias. Y todo a una época del kirchnerismo donde te diría todo lo contrario. Buscaba un poco más de flexibilidad.

Me llama la atención que esto es una cuestión de diseño de la encuesta, el último punto de prefiere que todos tengan lo mismo, que en realidad me parece que el sustrato de eso y lo que siempre está en discusión, no sé si es que uno diga que todos tengan lo mismo, sino que uno tenga las mismas posibilidades para pelear por eso, ¿no? Son dos cosas distintas.

Sí, que tengan las mismas posibilidades en cuanto a herramientas jurídicas, de poder acceder a una defensa. Sí, herramientas para poder llegar a, no sé, poder estudiar, por ejemplo. Poder estudiar para poder salir al mercado laboral con más herramientas, más posibilidades. Con más posibilidades.

Me encantaría ver los datos de las leyes son demasiado grandes para los delincuentes, en auge el kirchnerismo, porque me parece que iba a dar el mismo número. Odesis. Esta vez me llamó la atención de que entiendo que es algo que está muy extendido. Pero la pregunta que yo me haría es, ¿verdaderamente el problema es que las leyes tienen que ser más duras o hay un problema que tiene que ver con el funcionamiento de la justicia con estas leyes ya? ¿Se entiende lo que digo?

No, pará, totalmente lo que estás planteando. Obvio, es si las leyes que están actuales realmente se cumplen. Porque tal vez no se cumplen las leyes hoy. Con todo respeto, en eso la gente no entiende un poco. En ese tema la gente no entiende nada. Termina fallando la justicia. Vos le aplicás una pena de tanto tiempo y de repente hacés 20 cursos y la ley ya está, ya está estipulada. Pero de repente hiciste curso, saliste enseguida. Yo creo que tiene que ver más con esa cuestión de cumplir lo que estipula la ley y no ser tan flexibles en ese marco como para decir: yo tenía esta pena y de repente la redujeron.

¿Puedo fundamentar el que la gente no entiende? Lo mínimo. La expresión, la gente no entiende un pomo. Me gusta ese desafío. No, no, posta. Está demostrado que en cualquier tema... Es un tema sancionatorio. La mayor probabilidad de que efectivamente te pesquen y te condenen es mucho más valioso que la baja probabilidad de que si te pescan te peguen 5 tiros. Eso no existe. Y no va a pasar nunca. No me acuerdo quién era. No lo diré porque no me acuerdo. Es la ventana rota, es así.

Sí, en general, la percepción de riesgo de ser atrapado tiene un efecto disuasor en la acción de cometer un delito, mucho mayor que la pena. La pena es muy abstracta. Pena por 0, 0, 1 probabilidad no nos sirve. 9, 11, 15 años no te da mucho. Pero si la probabilidad de que te agarren haciendo algo, te den 1, 5, 10 años, ¿la ves como grande? Te va a disuadir.

El tipo que más sabe de seguridad, a mi criterio, que yo un día si llego a ser gobernador o a ser ministro... ¿Qué estudiante está citando? Es un hincha de Vélez. ¿Quién es? Me desagrada que sea hincha de Vélez, pero es un tipo que sabe. Se llama Diego Gorgal. Es un capo ese pibe. Falleció Diego hace un tiempo.

No estás jodiendo.

Es así la chita. Sí, sí, sí. Pero sabía mucho. El profesor de la Universidad Austral, era el profesor titular. ¿Te puedo contar? El profesor titular de la cátedra de Política de Seguridad de la Maestría en Políticas Públicas de la Universidad Austral, lo conocía mucho.

Pará, después contame porque realmente me dejaste helado. Y mirá cómo son las cosas, fue el profesor tutor de tesis de maestría de nuestra invitada de la semana pasada, Carolina Barones. Pará que me rompiste, pará. Después explícame bien porque realmente no estaba fuera de agenda y le pido perdón a la familia.

No, por favor. No, no, es una manera de homenajearlo la chica. No, pero siempre va a haber, pero era un tipo que era muy interesante escuchar... Él explicaba que la seguridad son 4 patas. El sistema penitenciario como una pata central, tan importante como las leyes, la policía, la justicia y las leyes. Si vos mancabas una pata, rompías el sistema. Vos podés tener leyes recontra, rectadura. Si no tenés justicia, el sistema penitenciario está diciendo estupidez. Si vos tenés la justicia, la policía que te va a pedir pizzas en los boliches, podés tener los 3 mejores que no funcionan. Y él me explicaba, no me acuerdo citando a qué autor, que una pena de alta probabilidad de ejecución, por más baja que sea, es mucho más eficaz que la peor de las penas.

Male, un remate entonces para tu informe que estuvo muy interesante sobre en qué confiamos los argentinos.

#63506471   Modificada: 08/06/2026 21:30 Duración del video: 9' 28"
Cotización de la nota: $25.560.000
Audiencia: 1.400.000

  
www.ejes.com | Leandro N. Alem 1110 7º piso - Buenos Aires | TE. 5352-0550