Bajar este audio
23/06/2021 07:33 Urbana Play - De acá en más

"Es el pago mínimo de la tarjeta, pero las otras opciones eran malas"
nicolás Gadano - Economista

María O'Donnell: Nicolás Gadano es economista y trabajó en el BCRA durante el gobierno de Mauricio Macri. Sobre el acuerdo de Club de Paris. Nicolás Gadano: Dado la encerrona, hay algo positivo que es evita la alternativa de avanzar en el proceso de default. Aunque sea una solución muy parcial y como el pago mínimo de la tarjeta, es una solución saludable. El punto es si en marzo del 2022 vamos a estar en una situación distinta. El ministro decía que era un dilema de hierro. Si pagábamos 2400 millones era un impacto fenomenal sobre las reservas del Central porque el Tesoro no tiene esa plata y la otra opción era el default. Estoy de acuerdo con que las dos opciones eran malas. Pero un país normal, de nuestra región, no enfrenta ese dilema frente a las deudas. En general los países tiene acceso al crédito. No hay que al año pagar todas las deudas. Es un ajuste fiscal fenomenal. El gran problema de Argentina, que el ministro no dice como resolver, es reconstruir la posibilidad de tener crédito. En septiembre y diciembre hay vencimientos con el FMI mas grandes. Es la dificultad del gobierno para avanzar en un programa y la negociación con el FMI. MOD: Inflación. Con Macri y ahora. NG: Estuvimos en el gobierno y fracasamos en bajarla estructuralmente. Es un problema muy complicado. Creo que tiene un origen monetario pero es un fenómeno multicausal. La economía argentina es muy bimonetaria. El dólar es una referencia para la mayoría de los agentes económicos. Hemos vivido con alta inflación durante décadas. la convertibilidad fue un esquema muy particular. Es complejo pero sin un programa y un diagnóstico es mucho más difícil. La Universidad Di Tella dice que las expectativas están en máximos históricos. Aún con anclas complejas. usas el tipo de cambio y las tarifas públicas pare frenarla, no frena y acumulas distorsiones. MOD; Gran error económico de Macri. ¿Cual? NG: No hay uno puntual,. Fue muy negativo al inicio del gobierno un diseño e la política económica muy atomizado y con objetivos muy ambiciosos en frentes distintos. El BCRA tenía un objetivo razonable. Había metas de inflación ambiciosas pero el Ministerio de Energía tenía una recuperación en tarifas también importante. Generaban un esfuerzo enorme en subsidios. Es difícil bajar la inflación, subir las tarifas y tener una política fiscal mas laxa. El equipo económico estaba muy dividido. Había coordinadores en jefatura de gabinete. había decisiones poco coordinadas y eso se paga. Lidiar con la economía argentina es difícil. Lo vimos nosotros y ahora. Acá hay orientaciones distintas muy profundas. Argentina necesita cuanto antes negociar con el FMI. Se lo dijeron en los países europeos a Alberto Fernandez y al ministro. En la política exterior parecen mas alineados con Rusia, China, Nicaragua, Venezuela o Cuba. Hay un tema de fondo donde Guzmán aparece como más razonable, hace esfuerzos y tiene problemas serios. Se vio en la cuestión tarifaria.

#25259711   Modificada: 23/06/2021 07:57 Duración del audio: 9' 55"
Cotización de la nota: $1.118.600
Audiencia: 12.000

  
www.ejes.com | Leandro N. Alem 1110 7º piso - Buenos Aires | TE. 5352-0550